VODOLAZ-RADIO

Привет всем! Я заметил что многие путают массу которая постоянна в любом месте и вес который в воде уменьшается. Нулевая плавучесть-это уменьшение веса до нуля, но масса при этом постоянна. Карбон имеет гораздо меньшую массу при одном объеме с деревом.
При стрельбе отдача гасится за счет массы, силы рук, сопротивлением воды, также массивное ружье меньше подвержено мелким колебаниям. Отдачу увеличивают массивный гарпун, мощные тяги с большим усилием натяжения и т д
Ввиду всего этого я считаю что мощные ружья(более двух тяг)с толстыми гарпунами желательно делать из дерева, а карбон ввиду своих особенностей желательно использовать в ружьях длиной в районе 100см и с одной мощной тягой, ведь благодаря своей непрогибаемости карбоновый баррель можно сделать с малой парусностью при большой длине.
Все это моё ИМХО, так скать умозрительная галлюцинация))
P S Очень хочу посмотреть как чувак будет стрелять из карбонового ружья с 7 тягами)) Дайте ссылку на видео))

Эльдар.
Карбоновое ружьё для стрельбы с несколькими мощными тягами и толстым гарпуном ничем не отличается от деревянного.Дело в том .что ружьё в нутри заполнено специальной пеной.Она бывает плотностью от 127кг/м куб..До 700кг/м.куб. Плотность тика в среднем 660 кг/м.куб.Тоесть карбоновое мощное ружьё по массе сопостовимо с ружьём из тика точно такойже формы и размера.
Из приемуществ карбонового можно назвать отсутствие переживаний о том,что ружьё расклеится его поведёт.А так теже яйца только в профиль.

карбон в работе
http://vimeo.com/20506245

Кстати, deep_end, Вы интересный аспект затронули - о возможности заполнения карбоновых монобаррелей пеной (или другим наполнителем) РАЗНОЙ плотности. Это, в перспективе, наряду с очевидными преимуществами карбона (нет вероятности расклейки ламелей или искривления барреля как у деревяшек) дает ещё другой, не такой сразу очевидный, плюс. – При одинаковой массе ружей (карбон-дерево), что важно для соотношения баррель – гарпун, заполняя разные части карбонового монобарреля пеной разной плотности (например, переднюю часть барреля более легкой пеной, чем заднюю), можно улучшить маневренность средних слонобоев, делая баррель в таких местах более тонким (и более маневренным). И балансировку этим можно дополнительно корректировать. Конечно, такие модели (и выталкивающую силу при уменьшении объема барреля в передней части ) надо просчитывать и проверять. - Но этот плюс очевиден, а плотностью подходящего дерева варьировать практически невозможно.

Вы абсолютно правы.Когда подержал в руках разные ружья Блю Тек стало интересно откуда у них такая масса и чем они заполнены.И когда начал рыть чем же их эти ружья заполняют вышел на эти пены.Вот этот перепад плотноти который возможен сразу наталкивает на мысли о возможности заполнения полости монокока пеной разной плотности.Как мне видится идеально можно отбалансировать ружьё которое будет с катушкой гарпуном и резиной без доп грузов плавать в воде в вертикальном положение вверх гарпуном.Этого можно попытаться добиться на карбоновом монококе при помощи заполнение его этими пенами.

Картинка.

У карбона есть свои болячки, он хрупок, боится точечных ударов, там где дерево от удара поцарапается карбон даст трещину или просто сломается на куски. Да и стоит ли покупать карбоновое изделие у которого главное достоинство легкость и большая жесткость для того что бы придать такие же свойства как и у дерева? Я думаю что свойства карбона лучше всего проявят себя в длинном арбалете который будет обладать баррелем с рекордно малой парусностью, причем можно было бы утопить в барреле не только гарпун но и мощные парные тяги. А делать карбоновое ружье таким же как и деревянное на мой взгляд нерационально. Так же мне представляется возможным сделать из карбона разборное ружье, места соединения двух частей ружья будут более крепкими у карбонового ружья. Ну можно конечно сделать разборный арбалет из титана, что было бы оочень интересно))

Если бы к твоей голове да умелые руки ...а пока приходится в Европе покупать. (((

Эльдар.
Никто же не говорит пихать пену в готовое изделие.Это мысли в слух привязанные к мыслям об изготовление карбонового ружья самому.Про длинное и тонкое ружьё мысль правильная.Но всё одно пустоты надо чем то заполнять.Иначе оно будет весить грам 500.Стрельба длинным гарпуном с двух тяг таким лёгким ружьём будет мягко говоря не приятной.Разборное ружьё это тема интересная но обламывает мысль о том что даже если ты сделал разборной барель один фиг надо тащить длинный кофр с гарпунами.А по поводу хрупкости и колкости карбона вопрос просто решается.Прочностную основу можно создать из карбона а пару верхних слоёв пустить из карбона-кевлара или просто кевлара.И бросай его куда хочешь.

Вас понял))
Гарпуны бывают разборными, смотрите гарпуны RIFFE.
Есть и разборные арбалеты того же производителя, массивный деревянный баррель разделен на два куска, соединяется с помощью металлических штырей и винтов. Решение спорное, но при качественном исполнении проживет немало.
Если же сделать разборный карбоновый арбалет 130см с узким, плоским баррелем, с одной мощной тягой утопленной в том же барреле, и использовать разборный гарпун диаметра 6.5мм с отделяемой головкой то получится нечто универсальное.
1-Хоть гарпун и малого диаметра, но длинна даст вес необходимый для мощных тяг, а отделяемая головка защитит от порчи достаточно "капризного" гарпуна большой рыбой.
2-Можно сам арбалет собирать как конструктор лего, захотел поменял вторую половинку и получил ружье с баррелем 80, поменялись условия собрал 130ку.
А одну тягу диаметром 22мм можно выдержать и без большого веса))
Я как то видел как один тип заказал себе сверхлегкое и оочень дорогое карбоновое ложе для крупнокалиберной снайперской винтовки, причем для облегчения он снял и дульный тормоз и амортизатор на прикладе, а для большей мощности заказал патроны Magnum с увеличенным зарядом.. Было весело смотреть как он после первого выстрела усиленно пытался скрыть боль в плече, а перед последующими выстрелами заранее от ужаса закрывал глаза))
P s
Так же можно сделать полый гарпун с массивным свинцовым бегунком внутри, при попадании в цель он благодаря кинетической энергии будет создавать второй удар уже внутри гарпуна что даст (наверно) интересный эффект)) Но это так, чистая фантазия.