VODOLAZ-RADIO

Отнюдь, не путаю. Тест, это боле-менее объективное снятие характеристик (даже визуальным наблюдением нескольких человек, как в нашем случае), а не то, что ты сам думаешь о своем роллере, к примеру (даже полет собственно гарпуна в бассейне нагляднее видеть глазами другого чела). Также и твои любимые авто сравниваются в каком то тесте, и речь не идет о соревновании (что-то хуже, что-то лучше). Нет цели выявить победителя, образцы сравниваются для наглядности.
Причем, если при сравнении арбалет-пневмат важно начальное примерно равенство по весу «снаряда-гарпуна», то здесь хитрее. У роллеров гарпун короче и толще чем у простого арбалета, и не факт, что точность и пробойность будет лучше на заданной дистанции.. По весу равенство «снаряда» не обязательно. Важно и удобство таскать «пищаль» несколько часов и т.д.
А твой отказ как раз и говорит, что подсознательно ты этот тест считаешь (лично для себя) соревнованием и переживаешь «потерять лицо». Амбиции перевешивают желание получить более независимую и публичную оценку.
Зюыю Пенопласт, кстати,согласен на тест, зная что итальянские тесты (например у Алемани) заканчиваются, показывая положительные стороны роллеров.

Ха-ха-ха, второй раз уже за сегодня рассмешил до слез! Психолог-маркетолог, "кипит твоё молоко" ©

А мне как раз важно что я сам думаю про свои ружья, на сколько я сам ими доволен (в сравнении хоть с чем - с остальными своими ружьями, с чужими и т.д.). И визуальное наблюдение за этим процессом других людей, тем более нескольких, как в вашем случае, - меня нисколько не прельщает


Вот и сравнивайте для наглядности свои образцы, вон там Костя вызвался посоревноваться с трехтяговым Райфом, чую вас ждет нескучный вечер.


Ха-ха-ха! Да ты прям новоиспеченный Фрейд Еще не хватало, чтобы меня волновала оценка форумных троллей.

Да слился ты просто от теста, остальное – дымовая завеса. Не забывай резервировать фотоаппараты для снятия мегатрофеев, да и носки в штаны от костюма заправлять желательно.

Слился - это когда сначала выражал желание участвовать, а потом отказался.
А мне изначально ваше "тестирование"/самоутверждение/самолюбование/самообразование (равно как и ваше участие в моих тестах) - не интересно было. Уловил?

50 метров без ласт пронырнет не каждый и я в том числе не всегда проныриваю (только после разминки, где-то на шестой-седьмой попытке уже выходишь на дистанцию 50 метров).
Да, 17 метров я ныряю более менее нормально, 20 метров уже тяжеловато.
Поэтому я себя продвинутым фридайвером не считаю.
Может быть ты с такими возвышенными заявлениями (не теоретик, а практик) хочешь пронырнуть бассейн без ласт три раза, а не два??
С удовольствием на это посмотрю!..
Могу поспорить на деньги, что не пронырнешь!
Давай, докажи, что не только на форуме хамить и трепаться умеешь!..

Что касается стрельбы из роллера, - да пока не стрелял, но уже не первый раз наблюдаю стрельбы со стороны. Пока не впечатлило, (к тому-же от тестов ты сам отказался...).

Теория движения гарпуна в силовом поле точно моделирует его разгон тягами на небольшом участке (когда переменной составляющей нагрузки тяги можно пренебречь).
В дальнейшие споры по этим вопросам я с тобой вступать не буду. Чем тебе что-то доказать, проще обезьяну научить разговаривать.

П.С. Твое хамское отношение к другим показывает только твои собственные моральные недостатки. Меня оно ничем не задевает.
Так что можешь продолжать в том-же духе....

Интересное кино получается.
Появляются разные пророки, которые втирают нам про вланики/роллеры/прочеехрензнаетчто.
Согласны! - отвечаем мы. Прям щас пойдем купим, - а купить есть на что.
Только сначала давайте проверим на сколько эффективны вложения кровных.
Что мы слышим в ответ?, - да вы пидарасы тут само утверждаетесь, два бассейна пронырнуть не можете, а лезете оспаривать мои мечты и думы диванные...

Ну, может быть не в столь резкой формулировке, но верно. В чем суть? Если что-то заявляешь, причем с уверенностью - будь готов продемонстрировать верность своего суждения в экспериментальной проверке. Или не будь категоричен. Например, "...я полагаю, что при некоторых условиях (каких?) роллер может быть лучше обычного арбалета...".
Проблема в том, что очень часто роллер может быть хуже! И, в частности, менее надежен и менее удобен (эргономичен). Или же его незначительные баллистические преимущества не компенсируют (пока! для существующих конструкций!) какие-то его недостатки.

Но, лично я, глубоко убежден, что в сегменте однотяговых арбалетов будущее однозначно за роллерами. Попросту, обычных однотяговых арбалетов в обозримой перспективе (несколько лет) не будет, они почти все исчезнут - роллеры их вытеснят. По крайне мере так будет, думаю, в сегменте хоть сколь-нибудь серьезного снаряжения, а не совсем уж пляжных игрушек.

Присоединяйся!..

Борис не вытеснят!
Ставишь на однотяговый арбалет вторую тягу и он уже стреляет лучше чем роллер с одной.
При этом габариты ружья (парусность и т.д.) будут меньше чем у роллера.
И не надо никакого гимора с роликами, преднатягом и прочей херней.

А вот как раз трофейные арбалеты могут потеснить двухроликовые роллеры, т.к. у многотяговых арбалетов есть определенные недостатки (большая отдача, толстая баррель, которая должна выдерживать много тяг, соответственно увеличенная парусность, вес, габариты и т.д.).
Только таких роллеров я в продаже еще не видел!
И тестировать роллеры никто не хочет...

Все еще гораздо интереснее. Мне вообще фиолетово, куда вы будете вкладывать свои кровные. Снаряжение для ПО - это не мой бизнес. Можете проверять что угодно... самостоятельно