VODOLAZ-RADIO

Ну и что-же насчитала твоя очень умная программа?
Энергия отдачи практически одинакова, а если вычесть всякие поправки введенные в нее тобой искусственно, то будет совсем одинакова, как и должно быть...

И где разница в скорости??
Пересчитай скорость гарпуна ко времени его разгона 0,0234 (как у тяжелого ружья) и получишь такую-же.

Ты забыл про мощность отдачи, вот она как раз и будет у легкого ружья больше, чем у тяжелого, но не в 2 раза, как соотношение их масс, а где-то на 30% о чем я как раз и говорил.
Что и подтвердили наши эксперименты с грузом!

Насколько я понял из информации, предоставленной пенопластом (ну и ник ты себе выбрал, дядя ) увеличение массы баррели не повлияло на дальность полета гарпуна. Уменьшилась отдача.

Отсюда возникает вопрос: зачем увеличивать массу ружья, если гарпун дальше не полетит? Компенсировать "отдачу, данную нам в ощущениях"?

Пенопласт, ты не внимателен и с физикой видимо все-таки у тебя не очень..

1. Энергия.
Для баррели, это все-таки не энергия отдачи. Это кинетическая энергия накопленная баррелью, при движении под воздействием переменной силы на участке от 0 м до 0,030 м. Для этой дистанции кинетическая энергия легкой баррели с тягами практически равна тяжелой баррели с тягами.

2. Сила.
Сила сокращения тяг, уменьшается тем больше, чем больше уже сократились тяги. Даже при принятом допущении, что сила уменьшается линейно, на одной и той же дистанции пройденной легким и тяжелым баррелем, для легкого барреля остаточная сила больше. Для легкого барреля сила 399 Н, для тяжелого барреля сила 360Н.

3. Скорость гарпуна.
Для одинаковых дистанций отката баррелей (3 см). Скорость гарпуна выпущенного из легкого барреля меньше скорости гарпуна выпущенного из тяжелого барреля. 10 м/с против 14 м/с.

4. Время разгона.
Так как начальные условия одинаковы, а именно начальная сила тяг, то очевидно, что более тяжелая баррель пройдет ОДИНАКОВУЮ дистанцию "свободного отката" за большее время. Если посмотреть, что будет с легким баррелем за это же время, то он в условиях свободного отката пройдет большую дистанцию, с другими энергиями и т.д...

1. Само-собой полностью равна. Я даже могу доказать это на простых примерах и элементарнейшим расчетом...

2. Ты хоть раз измерял силу тяг при их растяжении? На первых 20 см уже достигается больше 50% нагрузки, а дальше очень плавно нарастает усилие и разница на конечной дистанции в 3 см небольшая

3. Заклинило твою программу.. Пойми, что более легкое ружье быстрее тяжелого упрется в руку и дальше разгоняться будет только сам гарпун отталкиваясь уже от руки стрелка.
При этом небольшое отставание его на первом этапе разгона будет полностью компенсировано на втором. Посчитай нормально для легкого ружья в 2 этапа и получишь одну и ту-же скорость гарпуна как и с более тяжелым ружьем.

Доктор Лектер и пенопласт описали, что не было ощутимой разницы в пробойности, на определенной дистанции. Кроме того, стреляли фактически из одного и того же ружья, просто приматывали груз.

Во-первых, гарпун полетит дальше, т.к. скорость гарпуна при выстреле из более массивного барреля будет все-таки больше.

Во-вторых, если массу ружья увеличивать конструктивно, а не путем пристыковки дополнительного груза, то баррель ружья будет более жесткой, что является еще одним положительным фактором.

В-третьих, не всегда выпадает такой случай, когда можно занять позицию, вытянувшись как в тире (или как в бассейне), совместив в одной плоскости, на одной линии мишень, ружье, руку стрелка и его корпус. Стрелять, придерживая второй рукой ружье за задник, тоже не всем удобно.

PS ну и еще несколько факторов есть..

стреляли фактически из одного и того же ружья, просто приматывали груз..

PS ну и еще несколько факторов есть..

...
2. Сила.
Сила сокращения тяг, уменьшается тем больше, чем больше уже сократились тяги. Даже при принятом допущении, что сила уменьшается линейно, на одной и той же дистанции пройденной легким и тяжелым баррелем, для легкого барреля остаточная сила больше. Для легкого барреля сила 399 Н, для тяжелого барреля сила 360Н.
...

...
Некорректно написал, на 20 см можно получить и 100% и 200% нагрузки, в зависимости от длины тяги..

А ты в курсе гистерезиса, связанного с внутренним трением, а также нелинейной зависимости силы от величины растяжения при коэффициентах растяжения 3х и больше?...

Зима, за расчет на 3см спасибо, но, по-моему, Пенопласт прав по пункту 2:
2.а - по контексту понятно, что речь шла о 20см испытанного в бассейне ружья.
2.в - При начальной дистанции в сокращении тяг (на 3-5 см) силу сокращения тяг нужно считать ПОСТОЯННОй (и такое же брать принятое допущение для расчета, т.к. идет анализ короткого промежутка для понимания отдачи, а не всей дистанции), и не затуманиваться дополнительно "гистерезисом и внутренним трением" для этого случая (ведь вы даже сопротивлением среды пока пренебрегаете).