VODOLAZ-RADIO

Ну скоро и хронографы для измерения скорости в воде сделают - тогда и будет баллистический калькулятор, но уже не для пуль нарезного оружия, а для различных гарпунов

если не ошибаюсь lastonogiy как то выкладывал в обсуждениях таблицу с результатами тестов классики и роллеров .если все правильно помню то только классика абелана была близка к показателям роллеров алемани но все равно не дотягивала.лично мне в монороллере нравится практически полное отсутствие отдачи даже если все остальные показатели будут одинаковыми с классикой.стал ценить это после того как выстрелом из 2х тягового арбалета травмировал кисть на несколько месяцев просто потому что стрелял не на вытянутой руке.с роллером такой ситуации не будет никогда.при нормальной.а вообще то мне кажется спорить о том что лучше или хуже бессмысленно-если нравится классика то зачем себя мучить сомнениями ?

Вопрос в том, как эти цифры узнать? Самый простой параметр - усилие натяжения, и то проблема узнать Для этого нужен стенд, а у кого он есть? А если говорить про скорость гарпуна, так тут вообще все сложно.

мерить усилие натяжения легко безменом, есть китайские цифровые , рублей за 200 очень неплохи !

Безменом мерить усилие в 50 и более кг? Где такой безмен найти? А если что-то пойдет не так - получить резиной в лоб?

вот пожалуйста прекрасный образец!
если прилетит резиной в лоб - то будет наука делать так чтобы не прилетело

Приветствую всех подвохов.
Делаю роллеры. Материал карбон, тик.
+79787362206 Андрей, Севастополь.

при переделке обычного арбалета в инверторный роллер с подвижными блоками , столкнулся вот с чем:
на моем обычном арбалете от головы до зацепа 118см, минус 5см на зацеп равно 113см растянутой тяги
а хода подвижного блока блока всего 58см
это значит что используя коэфициент растяжения 3, на классику нужно отрезать 37.7 см тяги. а на инверторный 29cм
если принять скорость сокращения классики за 1V, то скорость сокращения резины в блочном будет 77процентоа от классики, соответственно 0.77V
блок дает удвоение и получаем 1.54V что в общем то неплохо тоже. но всеже это никак не желанные 2V.
похоже обычный роллер более выигрывает в этом плане.
интересно что схема с огрызком наверху и парой роликов, без подвижных блоков в голове могут дать близкие 1.33V. при более простой конструкции.
и не по этой ли причине рукодельники из роисаб всячески пытаются приделать огрызок на блочный инверторный роллер ?
и вот я подумал. стоит ли городить блоки если можно обойтись огрызком ?
конечно можно отрезать тягу из 37.7 и сделать ей преднатяг, тогда конец тяги будет гдето в районе пятки рукояти, что совершенно мне не нравится.

И я так подумал... Сила в простоте ))

Всем доброго времени суток.
Есть предположение что именно в роллерах,обычная привязка гарпуна,за хвостовик не совсем подходящий вариант.
Это всего лишь предположение,но я думаю что гарпун проходя через скобы,трубку,дужки и т.д,при использовании монолиня,касается петлей крепления,что и приводит к вероятности изменения балистики. В таком случае лучше использовать дайнему вместо монолиня.
Относительно недавно столкнулись с проблемой,когда клипса которая зажимает монолинь,при выход из карбоновой трубки ударяется об нее оставляя след,а со временем тубка на подьеме крошиться. Проблема решилась после того,как изменили крепление на шаркфин. а во втором ружье,поставили бегунок.