KKK писал(а):
Съездил на охоту на море Банда. Т.к. предстояли 4 перелета, на 2-х из которых предстояли платить за перевес, то решил тяжелую деревяшку не брать, а начитавшись этой темы прикупил Риф МТ 157см. Как и положено, среднерукий.
Начитавшись, да... Ладно - это я писал. А если бы кто-нибудь менее ответственный за свои слова?!
"Звонок другу" - это в голову не приходило? То, что я тебя иногда на форуме подкалываю не значит, что со мной невозможно говорить серьезно. Тем более, если тебе предстояла серьезная поездка в хорошо мне известный регион. Тем более перед покупкой именно такого ружья, по которому я специально открыл эту тему.
Я не зря писал именно про MTR, а не MT. Это очень разные ружья! Провожу свою переписку с "Riffe". Было это еще в самом начале лета:
Я:
"Answer me, please! First question. MTR-4 and MTR-5 models float withour spear? Without front floater wing! Second question. This is models float without spear with horizontal reel? Without front floater wing also!
Получил вот такой ответ:
"Dear Boris,
Thank you for contacting Riffe International.
The MTR-4 and MTR-5 will float without the spear but if you add the Reel it will slowly sink, the Polly wing is recommended, the guns will not float with the reel and no shaft. The only thing that will keep the gun floating is the Mach style full wings. These guns were designed for scuba or bottom hunters. Our Metal Tech guns are negative and need wings to add floatation. This may or may not be the gun for your style of hunting. The wood guns float and you don’t need to add all the wings unless your super charged on power going for big game. The torch can be a kicker and mass absorbs it.
If you have more questions please let me know and sorry for the delay on my reply.
Thank you for choosing Riffe!
Kind regards, Julie Riffe
KKK писал(а):
Легче и удобнее деревяшки при транспортировке.
Ну, строго говоря, это не какие-то особые преимущества металла перед деревом. Твой "Rob Allen 130" еще легче. Ты просто приобрел ружье мощнее твоего робалленовского, но слабее деревяшки - промежуточный вариант.
KKK писал(а):
Без гарпуна медленно тонет.
Ужас-ужас!
Это совершенно неприемлемо! Даже не из-за вероятности потерять ружье, а из-за баллансировки. Гарпун-то - это 700-800 грамм, если он 8х1800 мм! Это как можно такое перед собой вытянуть в сторону рыбы перед выстрелом?! Это Валуевым надо быть! Ружье должно с гарпуном быть невесомым! Причем так, чтобы вытягиваешь руку, ружье висит на одном указательном пальце, продетом в спусковую скобу - и висит в таком положении горизонтально, не заваливая передок вниз, и всплывать передняя часть тоже не должна. Andre, например, именно так свои ружья баллансирует. И я, поохотившись с ними, думаю, что это самая правильная баллансировка.
А то, что у тебя с этим ружьем - это...
Кстати! Серия MT, из которой ты выбрал ружье, была ранних и более поздних версий. Как я слышал, различались они именно плавучестью. То ли это было связано с разным количеством пены в баррели, то ли с толщиной стенки баррели - не знаю. Но то, что длинные MT более поздних версий должны плавать - это мне говорили.
Вообще, если ружье тонет - это ружье для дайвера. Которому после выстрела нужно, чтобы ружье не улетало наверх (он то внизу остается!).
KKK писал(а):
Все таки, чтоб не прое...ть ружье у свалов, стоит установить штатные пенопластовые крылья.
Очень не советую. По моему опыту ружье для тех мест должно быть с очень хорошей маневренностью. Я считаю неприемлемой маневренность даже у длинных арбалетов с раздутыми по бокам баррелями! Их уже вверх-вниз не развернешь быстро. А это бывает нужно! Сейчас ты это ружье не особенно вправо-влево крутить можешь. Поставишь крылья - оно у тебя вообще станет неподвижным, ты его и вверх-вниз не повернешь.
Сколько раз у меня так было и с тунцами, и с макрелями, и с GT - нужно быстро довернуть ружье. Быстро! И без особых усилий! Даже при охоте на крупных тунцов и стрельбе на большой дистанции.
С этой точки зрения я считаю, также, что даже тонкие "европейские" баррели - это не решение проблемы. Я думаю, что если перед кистью торчит 120 см - это уже абсолютный предел. И если при этом мощности недостаточно, то большую длину ружья надо прятать уже за рукояткой, удлиняя конструкцию туда. В этом смысл длинных среднеруких ружей для тропиков. Не знаю, как для Средиземки, а для тропиков - вот так.
KKK писал(а):
Даже со слипом и стальным тросом...
Любишь ты стальные тросы вместо лески. И зря, по-моему! Смотри, что может быть:
Очень часто тунцы и GT затаскивают гарпун на дно и запутывают там леску в кораллах. Ныряешь ты туда это распутывать, чтобы освободить гарпун, и видишь: все перепутано капитально. Нужно резать! Это хорошо, если можно распутать, а если запутано так, что это не возможно сделать? А если глубина большая или течения. И времени там на дне на распутывание не хватает совсем?
Или, на дай Бог, запутаешься сам в своем стальном тросе. Это кажется, что такое не может случится. Все может быть! Причем времени в таком случае вообще может быть только чтобы нож выхватить.
То же относится и к тросику слипа. Много раз у меня было, что слип намертво застревал в рыбе и было удобнее просто обрезать веревочный тросик и перевязать его заново. Делается в секунду. С металлическим тросом слипа это невозможно.
Вообще, я бы так сформулировал: "Все наши тросы, лини, фалы - все это и само по себе, и в местах соединений должно быть очень прочным на разрыв. Но разрезаться это все должно очень легко, одним легким движением! Правило безопасности!"
KKK писал(а):
Заключение: мне ружье понравилось.
Не только тебе:
http://www.spearblog.com/2011/01/28/metal-tech-mach-5/Но, обрати внимание! Mach-5 - это именно MTR-5 с узкими, во всю длину, деревянными крыльями. Это не модификация MT-5!
P.S. Присоединяюсь к Андрею ("Пенопласт"). Где отчет о поездке?!