VODOLAZ-RADIO

Михаил я бы задал больше, только стесняюсь что покажусь слишком навязчивым. И без меня найдутся люди, которые хотят тоже задать вопросы профессионалам. Жду с нетерпением интервью с Михаилом Артамоновым.

Что то ни у кого вопросов не возникает? Хотя их очень много??? Хотелось остановиться на снаряжении.
1. Определяющую роль в трофейной ПО имеет оружие. Расскажите связку (буй-ружье-линь-гарпун) при трофейной ПО на крупную пелагическую рыбу (тунец, ваху, марлин, парусник, каранкс, тарпон, меч-рыба) методы крепления, матерал, катушка, метраж, наконечник, диаметр.........?
2. Какие есть важные моменты после выстрела крупной трофейной рыбы (что следует учитывать, а чего следует избегать?)
3. Есть ли какое то мнение по поводу расцветки костюма (темный, светлый, камуфляж) во время охты на крупного пелагика?
4. Что важнее при ПО на скоростных рыб (ваху, парусник, тунец, марлин) в оружии : скорость? точность? пробивная сила?
5. Каким оружием охотитесь и почему? Ваше предпочтение в охоте на крупную рифовую рыбу (групер, зубакта, каменный окунь, зубан, морские караси).
6. На какое расстояние подпускает пелагический хищник (боится-не боится) и оптимальная дистанция для точного выстрела?
7. Какое количесто пар тяг нужно для сквозного пробития ПЕЛАГИКА?РИФОВОЙ РЫБЫ?
8. Нужен ли нож при охоте на крупную трофейную рыбу? И какие есть советы по этой теме?
9. Ваше мнение по поводу ПО на нефтяных-газовых платформах? ЗА или ПРОТИВ?
10. Охотитесь ли ВЫ ночью? Ваша точка зрения как профессионала?

Bobs65, вы задали отличные вопросы.... Человек который задает такие грамотные вопросы гораздо меньше нуждается в ответах чем мы новички...

Эльдар, спасибо. Дело в том, что я не новичок в ПО в пресной воде(15 лет стажа). А вот в море охотился очень мало и исходя из своих соображений и опыта хотелось бы узнать мнение профессионала именно в морской-океанской охоте и вопросы заданны именно по этой теме. У меня на них есть свои ответы(теоретика), но мне хочется ответов (практика).

Знаю что тунцы после выстрела тонут и если попадается крупный экземпляр, то существует проблема в подъеме рыбы? Как Вы преодолеваете эту ситуацию? Видел на ЮТУБе как итальянцы используют воздушный мешок и мощный линь-канат. И охотятся они вдвоем, троем минимум. Как Вы считаете способен ли один человек одолеть крупного тунца? Если у него будет соответствующая экипировка? Или вообще не стоит стрелять в крупного тунца? Иногда такая одиночная рыба подходит к берегу и если у подводника "СЛАБОЕ" снаряжение; в лучшем случае - это потеря гарпуна.

Я вот общаюсь с одним опытнейшим охотником... Он использует для охоты на крупную рыбу гарпун с отделяемой головкой(слиптип), он утверждает что это помогает сохранить гарпун целым. Он пользуется Роб Аллен 120кой.... Утверждает что деревяхи непрактичны и дороги(могут конфисковать, украсть, поломать, дороги запчасти, не разбираются, имеют большой вес и габориты что приводит к немаленьким затратам на перевозку)хотя и немного превосходят "железки" Он, если верить его словам и фотографиям брал роб алленом и крупных тунцов и парусников. Так же большие размеры ружья по его словам уменьшают длительность охоты(усталость) и делают проблемной охоту у рифов(габориты)....

Так же он никогда не использует катушку.... Или прямая привязка к бую в режиме блю вотер или охота у рифа.

Все зависит от условий охоты на ту или иную рыбу, а так же от привычки самого охотника. Кто то охотиться только "деревяжкой", а кто то любит только аллюминий или карбон. ( На вкус и цвет - товарища нет). И по поводу катушки, кто то ее игнорирует а некоторые и на "пресняке" 30 м. линя наматывают, для охоты на сомов, сазанов. Все люди разные и у каждого свои рекомендации. Это опять спорная тема, которую можно долго муссировать.............

Послушал интервью с М. Артамоновым и понял что 1 ч. 49 мин. не достаточно чтобы охватить все возникающие вопросы по поводу трофейной ПО. Многое услышал и был несколько удивлен, что Михаил не ставит перед собой целью глубоко нырять и долго оставаться под водой. Некоторые вопросы были не заданы или просто не хватило времени. А они с моей точки зрения были бы полезны подводникам. Из рассказов Михаила понял, что приоритетом в его поездках это не рыба, а изучение новых, интересных мест. Для трофейной ПО нужно более глубокое понимание (с моей точки зрения). Это конечно выбор трофея. Дальше идет анализ изучения: мест обитания, сроки подхода-встречи с рыбой, подготовка соответствующего снарящения именно для этой рыбы, изучения района встречи-поиска рыбы, приманивания рыбы наиболее продуктивным методом (прикорм, замануха, флэшэры, запахи), сама охота на эту рыбу игнорируя другие виды. Смена мест при охоте. Мониторить ситуацию среди рыбаков, дайверов, под.охотников. И только после этого трудоемкого порцесса ТРОФЕЙ должен быть найден и добыт......................Мое личное мнение, не судите строго!!! По поводу интервью конечно они должны быть и в них нужно ставить рассказчику конкретную тему и не отвлекать его от дисскусии. Хотелось бы более детально услышать все тонкости данной темы. Например: Трофейная ПО на гиганского каранкса в Индийском океане (места, глубина, прозрак, снаряжение, тактика, охота, примеры, безопасность, советы, фото, видео, свое мнение, выводы). Я думаю это займет достаточное время в радиоэфире.

Перенесено в комментарии к выпуску.
Дискуссия, отзывы о выпуске - все пишите пожалуйста в комментариях к интервью.

ТЕМА ЗАКРЫТА.