VODOLAZ-RADIO

Я бы предложил по некоторым видам рыб: лобан,сингиль , поднять размер бонуса до 1000,так как лобан труднодобываемая рыба ,а сингиль не крупный, и не принесёт много очков ,по этому увеличить количество добываемых особей, хотя бы до 5 ти .А так же понизить минимальный размер каракоса до400 грамм. Иначе все как обычно будут искать только горбылей. И разумеется не каких СКАРПЕН (ЕРШЕЙ) ,губанов (ЗЕЛЕНУХ), бычков ,а то смешно честное слово!

Слава, интересный примерчик, а вот аргументы весьма спорны.
С чего это вдруг должен выиграть 2-й участник?? Ну, выбрал он целиком самую слабую (по добыче) «популяцию» -сингиля, ну и что? Зато в «основной сложной», как сам пишешь – взял только один экземпляр. Вид рыбы по отношению к другому виду – большая разница (по сложности).. Я бы вообще бонус за сингиля понизил до 300. И тогда более справедливо (в рамках твоего примера):
1-й участник – 1 место
2-й участник – 3 место
3-й участник – 2 место, что более справедливо.
Бонус разноплановости ( по крайней мере на Черн.море) вообще вводить отдельно не желательно, ИМХО, в связи с малым количеством видов вообще. Спортсмен и так будет стремиться (понимая простые и четкие условия) заработать больше очков на основных сложных видах. А максимум по количеству (в каждом виде)- и так заставит его (по ходу пьесы) думать о тактике и переключаться на другой (другие) виды. А так как в твоем примере: - и выиграет тот, кто на мели сингилей нащелкал и случайно горбыля взял. – И что ему на "океянах" делать??
p.s. Присоединяюсь к предложению Юрия поднять бонус за лобана до 1000.

Согласен со всеми доводами,но учитывать сразу нужно многое в том числе и место и время проведения!... в то время когда проводились соревнования ранее сингиля на 300гр ещё очень нужно постараться увидеть, с лобаном тоже весело(...сразу после захода такого количества народу в воду),просто поверь на слово Володя или глянь в протоколы,там сразу всё видно.
Формула с коэфициентом сложности и процентовкой по каждому дню мне кажеться более актуальна и огрехов с ней (если не мутят..) вообще нет!..и вкалывать оба дня заставляет даже сильнейших..а это тоже ой как актуально для справедливости оценки.
А вот менять бонусы за полное покрытие отдельных категорий рыб считаю необходимым,при обязательном условии присутствия других видов.
С аргументом что горбыль наиболее сложен....Володя...по нему ныряют все!до недавнего времени тотже Александр бил его на планировке и неоднократно писал что терпеть не любит обрабатывать ковыряясь в рельефе.Вот и гонял от точки до знакомой точки на скорость..Есть ещё умельцы которые на входе укладывают включённый фонарь и с дальней дыры достают сразу полный зачёт лично видел не однократно и т.д страниц не хватит примеры расписывать...дак гдеж тут паралель сложности?!


..а по приведённому примеру могу только дальше огорчить,даже при взятии минимального лобана 2й стрелок всё равно в пролёте.НО взял то он(условно)в отличии от первого 5 рыб!!!..на сингиля(кроме как за полный ряд при условии взятия и другой рыбы...) точно увеличивать ничего нельзя,у Уткина будет сразу истерика!
И главное ни в коем разе не идти на поводу и не считать очки по сумарному весу - реально утопия, и после первого дня второй можно не выступать!Вобщим посмотрю по старой формуле,не всё там было плохо (пока умники в min/вес не залазили) и коэфициент не подставляли когда как им выгодно(должно быть только согласно за месяц опубликованному!а то бывали всякие чудеса на финише...),постараюсь расписать варианты...мы это в Нельсоне ещё 4 года назад обсчитывали,гдето должно остаться.

Всё здорово,только кто сказал,что истерика Уткина на кого то подействует,не для него всё это делается,а для всех,а значит любой совет,особенно правильный и разумный,будет уместен.Таблица с весами обсуждалась неоднократно,и с М.Кузнецовым обсуждалась,думаю,если есть сомнения в правильности,можно и подкорректировать.

Morekop, что значит ваш рейтинговый сайт..., я такой же спортсмен как и вы и к этому отношения не имею, и относительно опыта ПЕ не очень понятно, по возможности прошу прокоментировать данные фразы.

Morekop, очень интересно узнать ваши предложения по подсчету и назначению бонусов за добытую рыбу. Здесь очень много было преведено и уже началось небольшое обсуждение предлогаемой схемы. Если вы сможите полностью описать весь предлагаемый механизм расчета, я вам буду благодарен (к сожалению сейчас в схеме есть белые пятна и непрозрачность)

Dart извини ошибся.. ссылку своего сайта давал если не ошибаюсь burus с интереснейшей графой в "Спортсменах" -"Личности" в алфавитном... http://deephunt.ru/wiki/persons/
По варианту подсчёта чуть позже...


По поводу ПА...ведь опыт подготовки поездок и организаций там на месте тоже должен присутствовать..?! или захотел,поехал,организовал...и всё так просто?!

Извините,какой опыт,по рекламе своей продукции,или Вы говорите об опыте обустройства быта и организации тренировок,и то и другое сложно сделать ,без знания языка,хотя бы в рамках школьной программы,В своём письме А.Уткин,ясно дал понять,что тренировочный процесс не был организован,а это самое главное,или гонки на моторной лодке за рыбой,которая от удалённого шума мотора уплывает быстрее ракеты.Какой опыт Вы имеете ввиду?

Наверно имеется в виду опыт размещения пяти здоровых мужиков в одной конуре, кормление их ящиком бананов на всех, и опыт выхода в море на корыте, которое жрёт горючку тоннами, периодически ломаясь на ходу... Ну и естесственно "великий" опыт общения с другими языковыми группами на пальцах...

Какой может быть опыт у организатора, который элементарно не понимает, что ему говорят на брифинге?

Да, это очень важно! ИМХО, обязательное требование к любому НЕ УЧАСТНИКУ соревнований (тренеру, гл. тренеру, разным сопровождающим и пр.) - свободный разговорный английский!
Нет языка - оставайся дома, для команды будешь скорее обузой!
Я не представляю себе какие такие сакральные знания о ПО должны быть у тренера (или того, кто на эту роль претендует), которых нет, например, у М.Кузнецова, но которые важнее знания языка?!

относительно рейтинга и соревнований, судя по интервью с М.Каслановым от Александра Бурцева, мы увидим вариант от новой комисии тк что-то разработано и наверно будет представлено на сайте РПФ и других информационных порталах, наверно и здесь это появиться.

относительно ПА тут должен видимо народ на вид ставить о согласии или не согласии с его позицией главного тренера в РПФ, в правде сила и она помогает решать вопросы, иногда собравшись за одно можно продавить необходимое решение, и судя по реакции РПФ на происходящее, народ может выставлять определенные требования относительно необходимой структуры и как следствие необходимой фигуры на том или ином месте.