VODOLAZ-RADIO

Забыл подписаться.
Бабичев Александр. Нижний Новгород.

Здравствуй Александр.
Что ты думаешь по поводу создания комиссии из выбранных представителей от регионов?
тема сейчас эта.
а отдельные положения - по ним голосовать надо, и обсуждать их надо потом, когда можно будет что-то сделать.
Краснов Егор.

Вполне нормально отношусь.
Если в комиссии будут толковые люди, она сможет многое сделать.
В общем я свою подпись за создание комиссии поставил.
Но очень хочется ложку дегтя в идею добавить.
Если комиссия будет создана и начнет выяснять, кто круче ныряет, или каждый начнет лоббировать интересы региона, или воевать с Каслановым или Аржановой, тогда я пас. Почему я на это обращаю внимание - потому что это уже началось прямо в этой теме.
Хотел бы ещё обозначить свою позицию в отношении Аржановой, Касланова, Уткина, Турухано, Антонова и всех остальных. Я с уважением отношусь ко всем, ни с кем воевать не собираюсь, ни в какие группировки вступать не собираюсь. Как руководитель и организатор соревнований, знаю, насколько сложно все организовать, что бы не было "косяков" , при этом всегда найдутся, кому что то не понравилось. Жаль, но довольные почти всегда молчат, а недовольные говорят в полный голос. При этом эти недовольные имеют огромное значение , для исправления косяков, но само недовольство должно иметь конструктивный характер, иначе в итоге пропадает желание во всем этом участвовать.
А по ЧР в первую очередь хотелось бы поблагодарить организаторов, вполне нормально все было организовано.
И конечно же поздравить победителей.
А от самих соревнований остался грустный осадок, потому что сам выступил плохо.

голосование нам поможет.
еще бы по интернету все это организовать, а то некоторым очень далеко ездить в Москву каждый раз, сейчас это уже практикуется...

Добрый день Всем, сейчас постараюсь добавить для общего ознакомления, архив из документов, созданных Ярославцами.

С уважением,
Александр Пустов.

Голосование можно организовать у нас на форуме. Для этого достаточно создать новую тему в спортивной ветке - я добавил права для этого.

Теперь, при создании новой темы внизу будет появляться поле для создания голосования (опроса). Будут вопросы или будет не получаться что-то - пишите в личку.

Александру Кузнецову.
Александр Добрый день, дело в том, что на форуме зарегистрированы не только члены ФПСР, а право голоса в общественной организации имеют только ее члены. Потом, с одного региона на форуме может проголосовать несколько человек, причем по разным позициям. Я поэтому и предлагал выше, и сейчас, регионам определиться с вопросами (это можно сделать как раз на форуме) и выработать одну позицию для руководителя региона, а уж он на семинаре проголосует как ему велено членами ФПСР в регионах.

С уважением,
Александр Пустов.

Добрый день, вот предложения от Москвичей, присланные Павлом Антоновым, на мой взгляд очень дельные, хотя со второй частью (штрафами) пока сложно выполнимо в силу необъективности судейства в лодках:

Коллеги!
Предлагаю воспользоваться опытом международных соревнований. Когда кроме зачетного веса и бонуса, определяется квота на каждый вид рыбы. Квота бонифицируется по такой схеме:
1. "Открытие" квоты - добыча первого экземпляра одного вида - бонус. Например, на последнем Мире открытие квоты приносило 1000 очков. Предлагаю для России 500 очков.
2. "Закрытие" квоты - добыча максимально разрешенного квотой количества экземпляров одного вида - бонус. На Мире было так же 1000 очков. Для нас предлагаю 500.

Однако требуется ввести штраф за добычу рыбы сверх лимита квоты. Опять же международный опыт: один экземпляр добытый сверх лимита не только не засчитывается, но и приносит штраф - вычитаются из зачета самый крупный и самый мелкий экземпляр этого вида, т.е. две рыбы.
Пример: квота 5 рыб. Охотник с перепугу поднимает в лодку 6-й экземпляр. Судья в лодке ее отмечает (протоколирует и пр.) На взвешивании эта лишняя рыба и еще две - самая крупная и самая мелкая в этом виде, убираются из зачета.
Добыча второй сверхлимитной рыбы - штраф: убираются из зачета все рыбы этого вида.
Добыча третьего сверхлимитного экземпляра - аннулирование результата участника в этот день.

Надеюсь, не сильно запутал.

С наилучшими пожеланиями добра и мира
Павел Антонов

Добрый день, Всем. Несколько дней назад, общались по электронке с Михаилом Александровичем Каслановым, обсуждали "больные" для многих темы и вопросы. Вот выдержки и цитаты, для понимания позиции руководства ФПСР, надеюсь Михаил не против, т.к. я не вижу поводов не выкладывать в эфир:

1) Сроки соревнований
«По срокам два года назад приняли решение конец мая и либо конец сентября.либо начало октября.Все прекрасно понимают какие сроки лучше»
«Сроки проведения соревнований конец мая и начало октября,в этом году сместили из-за Финки»

2) Использование «заманух»
По "заманухам" понял.обязательно включим в регламент (исключим)

3) Зачетные веса, коэффициенты, квоты, бонусы
«В редакции правил,которые должны утвердить в Минспорттуризме,написано.Минимальные зачётные веса устанавливают организаторы соревнований.»
«По моей просьбе Новороссийцы готовят официальную бумагу с мотивацией по весам.Расчитываю получить её до конференции.»
«с кефалью согласен бесспорно увеличивать веса и работать с коэффициентами»

4) Улучшение качества судейства в лодках
«организатор.не смог решить вопрос с освобождением курсантов "Морской школы".»


С уважением ко всем,
Александр Пустов.

Добрый день, Новороссийцы в лице Е.Тулуповой прислали ответ с аргументами по снижению веса и предложения.
На наш (Владимирская обл.) взгляд, предложения дельные, а вот с первой частью письма погорячились...
По горбылю наша позиция такова, что достаточно снижения хотя бы на сто грамм. Тогда с рыбой из воды, (к примеру) за два дня соревнований будут выходить из пятидесяти участников не 15 а 30 человек. Согласитесь, тогда выявление сильнейшего станет точнее а вероятность погрешности, случайности и ошибки снизится.
Также надеемся, что при условии принятия второго пункта предложений (проживание спортсменов), он будет относится ко всем спортсменам (и местным тоже).

К руководителям регионов, предлагаем высказывать свою позицию открыто и на суд общественности, можно в эту ветку, можно в любое другое общедоступное место, ссылку дать не долго. В уставе ФПСР прописаны открытость и гласность. Прошу простить, если не прав.

С уважением ко Всем,
Александр Пустов.