VODOLAZ-RADIO

"Не согласная я!.."
Просто не нужно жмотиться и покупать крохоборные "венгерки". А когда у тебя между буйками отличный плавающий амортизатор Риф или РА, то это только на пользу процессу.

Работа охотника - это десятки мелких движений, навыков, которые должны быть доведены до автоматизма. Так, чтобы сознание их вообще не замечало. Когда в ваших руках новое, малопривычное оборудование, сознание на него отвлекается. Что очень плохо для успеха на охоте. Тем более это плохо, когда вокруг полно и других непривычных факторов - новое море, рыба, условия охоты и т.д.

Вот пишут такое..., и сразу понимаешь, что в тропиках человек не был, и с фалом не нырял Есть правило: длина фала должна быть в 1,5 раза больше рабочей глубины охоты, в 1,25 раза больше предельной глубины охоты и равна критичной глубине, ниже которой идти нельзя. Рабочая глубина в тропиках по пелагику - это 20 метров. По рифовым - на 5-20 метров глубже. Раньше говорили, что фал должен быть в 2 раза длиннее глубины нырка. Но фал, длинная провисшая в воде петля, парусит на погружении и всплытии, сильно тормозя охотника. Поэтому, сейчас считается, что фал должен быть в 1,5 раза длиннее рабочей глубины - как компромисс. Поскольку охота на рифовых рыб в тропиках идет на глубинах больших, чем по пелагику, фал потребовался бы слишком длинный и нырок с ним был бы неудобен. Поэтому, в тропиках охотиться на рифовых лучше с катушкой, без привязки к буйку.
Я использую фалы 32 и 34 метра. Иногда с 3-х метровой банджей, иногда без нее. Andre говорит про себя так: "Я могу нырнуть на охоте на 30 метров. Значит, мой фал должен быть не длиннее, чтобы в случае нисходящего течения я мог подняться, подтягиваясь по фалу".
Ограничивать длину фала в 20 метров - это значит не пустить себя в горизонт, где ходит рыба. Будете болтаться на таком фале и смотреть на рыбу под собой При фале 20-22 метра как минимум 50% всех пелагиков будут вам недоступны - взяв такой фал сразу лишаете себя половины добычи, которую могли бы взять в поездке.
Правильная длина фала становится особенно критичной на течениях и при сильном волнении. Дело в том, что волнами и течением буек может относить в сторону, что натягивает фал и требует его запаса. В противном случае, оставшегося в вашем распоряжении фала будет недостаточно для глубокого нырка. При амплитуде волны в 3-7 метров длина фала тоже полезна - позволяет нивелировать все время меняющееся расстояние от вас до буйка, избегая рывков. С другой стороны, слишком длинный фал - это всегда тормозящий эффект, увы.
Несколько сократить длину фала позволяет вот какой прием. Перед нырком его собирают в кольца, которые держат в левой руке. При этом, буек несколько подтягивается к вам. А при нырке эти кольца отпускают и фал меньше тормозит ваше погружение. Иногда я так и делаю - особенно когда нырок предстоит глубокий. Но этот прием не панацея - это нужно понимать. Кроме того, это требует лишних движений и времени, которое далеко не всегда есть. Потому, что иногда нет времени даже подготовиться к нырку.

Забудьте вы такие расчеты! Отталкиваться нужно от того, что можно купить, что производится! Был бы у робалленовских ружей нормальный гарпун 7.0 мм - сказал бы, что и его можно использовать. Но у этих ружей нормальный гарпун только 7,5 мм. Хочешь 7 мм робалленовский гарпун - будь готов к необходимости менять на нем флажок, что весьма геморройно. Снаряжение должно быть таким, чтобы купил - и охоться! А не таким, чтобы купил - и переделывай. Кроме того, 7,5 мм гарпун и пробойнее, и прочнее.
То же и с буйками. Буйки с избыточным давлением выпускаются с объемом 35 литров (робалленовский и омеровский). Одного такого буйка недостаточно - значит два таких. Есть еще райфовский двухатмосферник с объемом 45 литров. Его начинающему может хватить и одного (то же и с аналогичным по объему несжимаемым буйком).
Действуем по принципу: правильно выбрал, купил, собрал в простейшую связку и пошел в воду. За 5 минут и без геморроя. А не: купил и переделываешь, конструируешь что-то, рассчитываешь...

В принципе правильно. Только в работе "крохоборная венгерка" ничуть не уступает плавающему райфовскуму аммортизатору. И огромных тунцов Andre с приятелями брал с обычными "венгерками"

Доктор, Вы не правы! Как и во многом другом, пытаетесь домыслы выдать за истину



Ну, тропики разные бывают... Ваш основной опыт, как понимаю, получен в Индонезии в районе Бали. Я, так скажем, немножко знаю эту акваторию. И могу утверждать, что Вы чуть преувеличиваете (уж не будем разбираться, с какой целью) глубины, на которых идет охота.
По пелагику на течении вполне можно охотиться на 10-15 метрах. А на рифах (в разных местах) от 10 до 30. Людей охотящихся ТАМ на 40 не встречал, да и не слышал про таких. Совершенно не случайно у Андре (с его опытом, надеюсь, не будете спорить) на буйках для гостей стоит 20 метровый фал, и никто не жаловался, что из-за этого выходит без рыбы. И, если только Андре уверен в опыте охотника, поставит туда 30 метров.
Читая о Ваших заморочках с толщиной фала, Доктор, уж было подумал, что короткие советы-инструкции от Андре слушали совсем невнимательно и работу с буйком на течении не освоили. Ан нет, вроде потом описываете правильную технику? Так вот, может я совсем не понимаю тонких тонкостей, но по моим ощущениям, парусность фала вааще дело двадцатьпятое, при нырке основное сопротивление создает не фал, а буй, который Вы отпустили далеко от себя, а при всплытии. на фоне 4-х тягового полена, сопротивление фала также малозаметно.
Теперь для начинающих!!! Наверное, контроль буйка и плавающего фала самое непривычное и неудобное в тропической охоте, но это обязательно к освоению. И самое важное: перед выстрелом ВСЕГДА краем глаза НАДО проконтролировать положения фала, чтобы нигде не было перехлеста, пусть вы немного отвлечетесь и потеряете какое-то время...


Лично я с этим согласен, но бывают рукастые товарисчи, которым в кайф что-нибудь попеределывать. Зачем лишать их такого удовольствия?

Тут я полностью согласен.

Много времени там провел? Брал там что-нибудь? Охоту организовывал сам или выезжал с Andre? Фотки с добычей (самое главное!)?

Можно, кто же спорит. Вопрос в том, насколько это горизонт ожидания будет добычлив! И насколько крупная рыба там будет ходить.
Еще важно где - в тех краях разные места есть. Есть удаленные места, где рыба непуганная и ходит повыше. Возможно, сам такого не видел. Еще важно кто. Ваху, например, глубже 10 метров не ходит (разве что редчайшие исключения или очень крупные), а, чаще, на 5-8 метрах. Еще важно какая вода. Если вода теплая, то пелагик уходит поглубже, особенно тунцы. Тунцам прохладная вода нравится - они на нее приходят, а от теплой уходят.
Там есть жесткая закономерность: крупный пелагик всегда ходит поглубже и подальше от береговой полосы/рельефа. Ему на глубине спокойнее и вода там холоднее. К крупным тунцам это на 100% относится - их выше 15 метров можно даже и не искать.
Любому, кто туда едет я могу сказать так: "Не надейтесь на мелкую охоту. Выше 15 метров там не возьмете ничего, кто бы вам что не обещал". Не верите? Тогда вперед..., за удовольствием

А это потому, что на такой глубине там имеет смысл охотиться только на рифовую рыбу. За которой туда не ездят - туда едут за пелагиком.
Хотя, советую послушать последнее интервью А.Лагутина - он недавно побывал в Индонезии. Он рассказывает, что своего тунца (некрупного!) взял на 27-28 метрах, где они в массе своей и ходили. А охотился он там и на 35-38 метрах.

Ну, я никогда не интересовался, какими по длине фалами Andre оснащает своих гостей - у меня своя снаряга. И уж точно никому не позволил бы диктовать мне с каким снаряжением нырять
Не думаю, что Andre оценивает нырковую подготовку своих гостей Как, "на глазок"? Andre, понятно, заботится о безопасности клиентов - ему ваши трупы не нужны. И это для него приоритет. Трупы - это плохая реклама для бизнеса и, наверняка, последующие проблемы с чиновниками Поэтому, он вывозит клиентов в достаточно безопасные места, или места с контролируемыми, предсказуемыми условиями. И он вывозит своих клиентов в наиболее рыбные места. Что тоже понятно - будут люди с рыбой, будут и новые клиенты. Так что, возможно, выезжая с Andre, можно и 20 метровым фалом обойтись - не знаю!

Да, не приходилось - как-то не сподобился Я же сам охочусь, в одиночку, и организую себе все тоже сам. Andre для меня - это "магазин", производитель снаряги, конструктор, "хороший мужик", хороший знакомый. Почти друг! Пару раз он очень сильно выручал меня, когда срочно нужно было что-то из снаряги. Но он для меня не инструктор. Как думаешь, Артамонову или Гаврилину он тоже мог бы что-то посоветовать?
Так уж получилось, что советы мне там давал другой человек! Один греческий охотник, тоже мой приятель. Вот от него я много полезного о тех местах узнал, да. Надеюсь, и он от меня тоже.

Это просто проверить. Попробуй нырять с тем же самым ружьем, но без буя и привязки к фалу. Почувствуешь разницу. Еще хуже то, что провисающую петлю фала при погружении или всплытии может тянуть нисходящее течение (или обычное). Насколько это важно я понял, когда много раз вытягивал фал из глубины, находясь на поверхности. Приходилось прилагать усилие в несколько килограмм.
Буек - это плавучий якорь, да. Это очень значимый эффект. Его уносит течением, иногда затягивает в струю. Ты не в струе, а буек туда унесло и тебя за него волочить туда начинает. Например, ты на дне, а буек в струю уже утащило, фал сильно натягивает..., в общем это словами бесполезно - это надо чувствовать.
Но, так или иначе, передает все это охотнику именно фал.

Про тунцов
http://www.youtube.com/watch?v=bVUPmccc ... _embedded#!

Был 5 раз (всякий раз порядка 2 недель), 2 из них со второй половиной, в эти разы охотился через день и организовывал сам, в другие с Андре и каждый день.

Каких-то супер трофеев не было. Но были и собакозубые и GT до 20 кг.
Из интересных трофеев был группер 37 кг.

Кому как. Для меня главное атмосфера и удовольствие.

Да основной вопрос тут в кондициях охотника и возможности получить удовольствие от процесса, а не зарубаться на добычливости.

А зря. Не стоит игнорировать чужой опыт.

И это правильно. Нам они тоже не нужны.

Это заслуживает уважения, но на Бали не представляется оптимальным выбором.

Ну, во-первых, вода была, как я понял, очень теплая, даже для Индонезии. И потом речь шла о советах начинающим тропическим охотникам, а Вы на Лагутина их ориентируете, для него это нормально, но таких, как он не так много.

Про Артамонова не знаю, а Гаврилин много почерпнул от Андре.

В первый приезд - конечно! Я имел в виду Гаврилина с его нынешним опытом. В первый приезд и мне бы там советы не помешали, и любому!

Вау! И нет фоток? Даже того группера? Ай-яй-яй...

Как я понимаю, тросик в первую очередь применяется от акул, что-бы перекусить не могла и гарпун не ушёл с рыбой... Жаль Бессмертный молчит у них в Австралии должно быть обычным делом.
Immortal, расскажи про тросики???!!!

Так она же не леску - она рыбу кусать будет! С какого бодуна ее на леску потянет? Рыба-то на гарпуне или на слипе, а монолинь в полутора-двух метрах от рыбы окажется. Вот слип, если он веревочный, откусить может, да.
Гриша, акул в Норвегии нету

Боря, а у тебя толпа акул рыбу с гарпуна жрала хоть раз? Или ты так, теоретизируешь?