| VODOLAZ-RADIO http://forum.vodolaz-radio.ru/ |
|
| Дуэль с рыбой: брать ли спасательный баллончик? http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=60&t=682 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Vladak [ 21 окт 2012, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погиб известный индонезийский охотник |
Диденко Владимир писал(а): Более-менее равноценную дуэль я видел одну (правда секунданты раздали разные «пистолеты»), и гарпун марлина не подвёл: http://rutube.ru/video/6c598f0d4aacbe32 ... H8MBVJAWCc В остальных случаях как-то больше смахивает на разбой с членовредительством (со стороны одного из «дуэлянтов»).  Любуемся  |
|
| Автор: | Лентяй [ 16 апр 2015, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Нужен ли охотнику спасательный баллон? |
OzzYe46 писал(а): А мне всегда интересно, какая такая необходимость толкает людей на погружение под лед, да и еще ночью это не необходимость....начавший заниматься подводной охотой постепенно оттачивает свое мастерство , начинает нырять поглубже , ночью , когда холодно...наряду с мастерством приходит охотничий азарт , а вот чувство самосохранения притупляется....начинают и под лед заныривать , и под наплавные берега залезать... в коряжник....а тут малейшая ошибка может стоить жизни...и альпинисты гибнут , и опытные ,- это иногда цена экстремальных занятий...и бейсджамперы....в арсенале дайверов есть небольшие пони-баллоны , позволяющие выйти из-под воды при израсходовании воздуха или отказе оборудования....стоит наверно иметь такой пончик и подводным охотникам. Если бы мэтры подводной охоты показали пример - взяв в комплект необходимого для подводной охоты снаряжения такой пони-баллон -многие последовали бы их примеру...лишним бы это ну никак не было бы....
|
|
| Автор: | Диденко Владимир [ 16 апр 2015, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
Лентяй писал(а): ...стоит наверно иметь такой пончик и подводным охотникам....лишним бы это ну никак не было бы.... Необорот, не надо иметь. Такой «пончик» только ещё больше будет притуплять чувство самосохранения, создавая иллюзию ложной доп.безопасности для ПО. Незачем под лед и в коряжник лазить. p.s. Первый случай, с дайвером Дарьей – вообще вопиющий. Сгубили девчонку инструкторы и организаторы погружения. имхо. |
|
| Автор: | Лентяй [ 16 апр 2015, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
Диденко Владимир писал(а): Лентяй писал(а): ...стоит наверно иметь такой пончик и подводным охотникам....лишним бы это ну никак не было бы.... Необорот, не надо иметь. Такой «пончик» только ещё больше будет притуплять чувство самосохранения, создавая иллюзию ложной доп.безопасности для ПО..... |
|
| Автор: | Тарантул [ 16 апр 2015, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
Лентяй писал(а): Диденко Владимир писал(а): Лентяй писал(а): ...стоит наверно иметь такой пончик и подводным охотникам....лишним бы это ну никак не было бы.... Необорот, не надо иметь. Такой «пончик» только ещё больше будет притуплять чувство самосохранения, создавая иллюзию ложной доп.безопасности для ПО..... Лентяй очень правильно написал. Культура обучения. Основная часть нас ездит за рулем, и наверно многие замечали, насколько без культурное вождение у водителей пос советского пространства. Это и была Культура вождения, которую преподавали в школах. Так и тут, (другое обучение). |
|
| Автор: | Trout [ 17 апр 2015, 05:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
Лентяй писал(а): Диденко Владимир писал(а): Лентяй писал(а): ...стоит наверно иметь такой пончик и подводным охотникам....лишним бы это ну никак не было бы.... Необорот, не надо иметь. Такой «пончик» только ещё больше будет притуплять чувство самосохранения, создавая иллюзию ложной доп.безопасности для ПО..... Потому, что наличие подобного прибора будет провоцировать лезть в такие задницы, куда просто так не полез бы. И нет гарантии, что этот прибор позволит выбраться из этой задницы. И главное - запрета на подводную охоту с дыхательным аппаратом никто не отменял. И не важно, что не аппарат не применяется, если он есть при охотнике, это уже нарушение. |
|
| Автор: | Лентяй [ 17 апр 2015, 07:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
Trout писал(а): ........ И главное - запрета на подводную охоту с дыхательным аппаратом никто не отменял. И не важно, что не аппарат не применяется, если он есть при охотнике, это уже нарушение. так пончик к дыхательным аппаратам не относится , это спасательное средство.....по поводу провокации к залезанию во всякие жопы наличием спас. средства - пони баллона - так подвохи и так лезут куда можно и куда нельзя ....название этой ветки сайта перечитайте....а были бы пончики у ушедших , кто-то бы из них глядишь да и остался бы с нами.....пони бывают двух видов - либо баллон около литра- двух с полноценным редуктором и легочником - действительно это относится к аппаратам для подводного плавания и баллончик с загубником и нажимным клапаном объемом намного меньше литра - именно спас. средство....а то интересно получается - у дайверов и октопус , и резерв воздуха на несколько вдохов в камере компера и пончик , и бадди , у которого и октопус , и резерв воздуха на несколько вдохов в камере компера и пони баллон....а у охотников нифига кроме ныряния поглубже с неиллюзорной возможностью подзадержаться под водой дольше задержки дыхания - кромка льда , коряжник , сети , наплавные берега , чепы , всякие зацепы да и при плохой видимости.....я вообще-то не пропагандирую тему обязательного наличия пончика у охотников , просто обращаю внимание на несоответствие (по моему мнению) опасностей и рисков при подводной охоте полному отсутствию спасательных средств ...P.S. - сам неоднократно на ночной охоте около обрывистого берега сталкивался с такой ловушкой - подныривал за добычей и при всплытии тюкался макушкой бестолковки в подводный свод грота , куда и заплыл....смотришь то за рыбой а не шаришь фонарем по сторонам....
|
|
| Автор: | Лентяй [ 17 апр 2015, 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
дополняю - при наличии пончика да ввиду классного трофея некоторые конечно не удержатся - подышат трошки из пончика да загарпунят рыпа ,- вроде как и некрасиво , только на одной чашке весов будет пусть , если совсем уж честно говорить ,- браконьерский трофей ,- а на другой - всегда семья с кормильцем , детки с папой а не сироты , да лишний холмик на погосте преждевременно не добавится. вот и что должно перевесить по вашему ? |
|
| Автор: | Trout [ 17 апр 2015, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
Любое техническое устройство, позволяющее осуществлять дыхание под водой (не считая шнорхеля, разумеется) можно считать дыхательным аппаратом. Назначение - основной или аварийный, не важно. Объем воздуха тоже не важен. Есть баллон, есть регулятор - дыхательный аппарат. |
|
| Автор: | Диденко Владимир [ 17 апр 2015, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Погибшие при погружениях в 2015 году |
Trout писал(а): Потому, что наличие подобного прибора будет провоцировать лезть в такие задницы, куда просто так не полез бы. И нет гарантии, что этот прибор позволит выбраться из этой задницы. И главное - запрета на подводную охоту с дыхательным аппаратом никто не отменял. И не важно, что не аппарат не применяется, если он есть при охотнике, это уже нарушение. Главное - не запрет на ПО с любым дых.аппаратом, а именно "Потому, что наличие подобного прибора будет провоцировать лезть в такие задницы, куда просто так не полез бы.". Пончик будет психологически сбивать тонус подвоха на чувство опасности, даст возможность пренебрегать планом нырка. И холмиков появится больше. p.s. Лентяй, ты слишком рискуешь с фонариком, "тюкаясь макушкой бестолковки в подводный свод грота". p.p.s. любой предмет (кроме ножа и развески) не желателен на теле для нырка - вероятность лишних зацепов. |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|