Форум проекта
Текущее время: 14 ноя 2018, 13:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 07 июн 2018, 12:34 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 770
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Репутация: 53
По поводу криво заданных вопросов с попыткой захода через задний проход..которые вы пытаетесь везде одними и темиже лицами выдавать за "правильное воспитание" *JOKINGLY*

Наверху текст..который составлен ныряющими людьми Крыма и всей России(в отличии от вас демагогов..)
Это документ,который был направлен по всему бассейну,в Крым и господину Виноградову 17.04.2017после посвящённого этому выпуску программы "ВОДОЛАЗ-РАДИО",где со стороны аппонентов звучали лживыЕ призывЫ что нужно объединять усилия.В итоге по факту - Все адресаты ЗАБИЛИ! побуквенно.

..вы гдето видите в документе "менялову" пресняка в обмен на море или нормы??!
Найдите хоть строчку которую вы тут пытаетесь выдать как нож в вашу Лживую спину.


Этот документ был направлен в АЗНИИРХ и являлся основой в том числе и на прошедшем научном заседании.
Есть чтото умного добавить,особо касаемо пресняка?,о чём вас и просят уже год ..ещё не поздно.
К примеру Виноградов заявил что ему "..это не интересно пусть этим занимаются сами научники".
Вот они и занимаются отписывая вам дуракам ,но не "ЗАПРЕЩАЕМ!" (как вы тут пытаетесь и везде народ дурите) а пишут вам уже в законе дословно указывая на вашу бестолковость :"..в виду отсутствия обоснования оставить ранее принятое без изменений.."
Думающий человек ..видит разницу и понимает что стоит написать правильно и всё изменится,поносящий дерьмократ обычно продолжает попрошайнические требования забывая что он чисто пользователь безвозмездный(в отличии от промыслового лова..).


..этотже документ был направлен и в спорт...который создавал свой документ со своим видением.

Все разговоры - мышиная возня (комуто из вас видать ох как нужная..) Федерация которая направила свой документ и забивает на вас потому обосновано(как на дедушек сидящих с газеткой и пивком на лавочке..размышляя о спорте при этом не имеющих детско-юношеского разряда) Идите как ходаки с просьбами к Федерации.
Запрашивайте федерацию и она обоснует кем вы должны быть и как отстаивать интересы их бассейна чтоб они вам ответили. *ROFL*

В пояснениях федерации(а это куча дополнений как на примере вышеизложенного текста синеньким наклонным шрифтом)организация прописывает все свои пояснения и потом самаже их и зачитывает на совете.
Вы вменяемые люди? пытаясь тут реально как ....добиться чтоб я вам как "Ванга" предугадал о чём они там говорили.
И не пытайтесь моё имя приклеивать к своим лживым меркальтильным интересам по отшакаливанию инфы..


Похожели это на игру напёрстков с моей стороны? В свете того что (несмотря на моё негативное к вам отношение) отстаивал ваши интересы в тойже федерации касаемо ночной и зимней.
Найдите себе название сами после этого.
*ROFL*


Вот и возникает вопрос вашей неадекватности где сплошняком меркальтильность, лживость,перевирание текстов,подмена смысла и требования которые слышаться только как "ХОЧУ!!!!! *HI* "
Дык и хотите дальше..ктож вам мешает?

Лично для меня пока ваше кричащее "хочу" - это желание добить всё ..токо потому, что другим "рыбАловам" это не успели прописать в запрет. *THUMBS UP*


Вернуться наверх
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 08 июн 2018, 01:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 июн 2018, 19:19
Сообщений: 12
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Телефон: Не указан
Репутация: 0
Бестолковость она у создателей этих запретов, что подтвердили два специальных селекторных совещания в Росрыболовстве...
morekop писал(а):
просят добавить касаемо пресняка? ...ещё не поздно...

все черновики ОТКРЫТЫХ ПИСЕМ(отправлявшихся в частности и в АзНИИРХ) давно лежат на форумах и рассылались в клубы ПО:

В мае и июне 2013 года, сначала в Волгограде, затем в Ростове-на-Дону, по распоряжению Росрыболовства его региональными научными институтами были проведены общественные слушания. Вопрос один: об исключении из проекта Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна новых ограничений на осуществление одного из видов любительского рыболовства – подводной охоты. В слушаниях приняли участие, как простые рыболовы-любители, так и представители спортивных общественных организаций. Всего около 200 человек. Выводы слушаний однозначные: необоснованные ограничения, как в части ночной, так и зимней подводной охоты, из проекта Правил должны быть исключены, что и было зафиксировано в соответствующих протоколах.
Однако в августе того же года выше названные Правила рыболовства были утверждены без учёта результатов общественных слушаний. Естественно, такое отношение к мнению многотысячного отряда рыболовов-любителей вызвало шквал жалоб и обращение в Минсельхоз и Росрыболовство. Их результатом стало специальное совещание 16 мая 2016 года в Москве под председательством руководителя Росрыболовства И.В.Шестакова. Перед Росрыболовством представителями подводного сообщества был поставлен всего один вопрос: предоставьте биологическое и статистическое обоснование введённых в Азово-Черноморском бассейне запретов на ночную и зимнюю подводную охоту, как того требует ваш приказ № 56 от 31.1.2002г. Ответы теруправлений и их институтов не удовлетворили руководителя Росрыболовства, почему и родился протокол № 72 от 16.5.2016г за его подписью. Протокол давал ещё несколько месяцев, чтобы представить фактические данные по ущербу водным биоресурсам от ночной и зимней подводной охоты.
Итоговое совещание по выполнению протокола № 72, прошедшее 17 февраля 2017г. под председательством заместителя руководителя Росрыболовства В.И.Соколова, вновь зафиксировало отсутствие таких данных.
Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. Вывод очевиден: при наличии суточных норм вылова, абсолютно безразлично, в какое время суток или время года (конечно, за вычетом нерестового периода), рыболов-любитель, используя разрешённые орудия лова, выберет эту самую норму. Подводное рыболовство как ни какой другой способ позволяет не допускать превышения допустимого нормативами вылова ущерба т.к. вылавливая одну особь ныряльщик не повреждает остальных в отличии от багрения, лова с использованием электроудочек, взрывчатки и других браконьерских способах когда на одну пойманную рыбу приходится значительно больше загубленных. Более того лов рыбы под водой является высоко селективным т.к. ныряльщик видит рыбу перед поимкой и может её «отпустить» просто проплыв мимо не причинив никаких мучений и повреждений, если это молодь не достигшая разрешённого размера, будет превышена норма вылова, это запрещённый к вылову вид или данная особь вообще не нужна. Именно по причине селективности подводная рыбалка является наиболее экологически безопасным видом рекреационного лова рыб при соблюдении нормативов вылова. Поэтому пункты правил запрещающие «с 15 ноября по 31 марта - повсеместно на внутренних водных объектах осуществлять подводную охоту» и запрещающие «осуществлять подводную охоту: ...в ночное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций» окончательно потеряли какой-либо смысл и подлежат отмене.

P.S. Большая часть пресных водоёмов А-ЧРБ таких как Дон и т.д. имеют прозрачность достаточную для осуществления рекреационной подводной рыбалки только в холодный период года. Лов рыб на нырке может проходить только на свободных ото льда акваториях, где нет кислородного голодания и рыба активна, что делает её добычу спортивной т.к. рыба (в отличие от человека на задержке дыхания) находится в своей естественной среде, обладает недоступными человеку органами чувств (боковая линия, подводное обоняние и т.д.), что даёт ей явное преимущество и требует от ныряльщика большой сноровки и удачи. Запрет затрагивающий 5 месяцев с 15 ноября по 31 марта фактически лишает граждан возможности заниматься рекреационной подводной рыбалкой в большей части водоёмов А-ЧРБ. Стоит отметить, что запрет всех видов рыбалки на местах зимовки прописан в правилах отдельным пунктом и в полной степени распространяется на рыбалку на нырке. Использование искусственных источников подводного освещения не может полностью компенсировать отсутствие естественных источников света, что снижает шансы ныряльщика на успех. Рассеянное естественное освещение не пугает рыбу в отличие от направленного луча фонаря. Стоит отметить, что у разных видов рыб ритмы суточной активности отличаются вплоть до противоположностей (от ночных видов до дневных) поэтому в каждое время суток часть видов проявляет активность в поисках источников пищи в то время как активность других видов снижается. Кроме того, особи одного и того же вида рыбы могут по разному реагировать на ныряльщика (например, если молодь щуки ночью стоит и даёт до себя дотронуться, то крупная щука пуглива как и днём).

P.P.S. В некоторых ответах на наши письма говорится, что окончательное решение этого вопроса будет после принятия закона 200303-6 о любительском рыболовстве, однако его запланированное рассмотрение госдумой в июне 2018г отменено на неопределённый срок. При этом стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Поразительно но в некоторых ответах фигурирует «презумпция виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности: «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны обвинения в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей. Удивляет зачастую и прямая ложь о том, что в Европе пресноводная подводная рыбалка везде запрещена - это не так и примеров масса в Польше активно практикуется с соревнованиями, аналогично даже в Италии где море находится в непосредственной близости от любого населённого пункта практикуются и рекреационное подводное рыболовство и соревнования в пресных водоёмах.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 08 июн 2018, 10:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2017, 16:24
Сообщений: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Телефон: Не указан
Репутация: 0
Всем здравствуйте! Как многие знают, я крайне редко появляюсь на различных форумах, чаще прошу друзей разместить ту или иную информацию. Но в данном случае, когда затронуты интересы десятков тысяч охотников, причем не по инициативе чиновников и "ученых", к которым мы привыкли, а своих же, подвохов, то промолчать никак нельзя.
Во всей этой отвратительной истории остаются неясными несколько вопросов:
1. Возможно АзНИИРХ выдал желаемое за действительное, написав "По настоятельному требованию большинства...", а на самом деле на заседании его Ученого Совета никто так не выступал и в том документе, который пошел в институт от ООО "федерация ПО им. Ашме" про это тоже ничего не написано. Возможно. Но тогда надо, как минимум, увидеть тот самый "секретный" документ - раз, и услышать тех лиц, кто присутствовал на заседании - два. У общественности ни того, ни другого нет.
2. Люди обсуждают действия, выше названной, Федерации, а она молчит, что вызывает естественные подозрения.

Но у меня есть и другой вопрос, уже к тем тысячам охотников, чьи интересы затронуты. Вот идет жаркое обсуждение на публичном форуме, а постов всего пяток, хотя участников форума, полагаю, сотни. Я как-то писал, что уже давно непосредственно из уст главных людей в Росрыболовстве и ВНИРО, которые готовят все изменения в Правила рыболовства, слышал: "Если бы вы не доставали нас постоянно своими протестами и просьбами, пресноводная охота в стране уже бы не существовала...". Вот возможная цена пассивности и безразличия.

И последнее. Обвинения лично в мой адрес, конечно, мне обидны, но комментировать их не стану - пусть это останется на совести Вячеслава Дергунова (Морекопа).
С уважением, В.И.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 08 июн 2018, 20:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 20:13
Сообщений: 424
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Телефон: Не указан
Репутация: 28
как говорят - если чтото гдето происходит - значит это комуто нужно
кто платит научникам, всяким комиссиям, различным представителям власти ?
государство ( пока не берем другие доходы)
кто приносит в казну государства ? ну или местного бютжета?
промысловики
поэтому промысловики - в приоритете
как они это делают - хорошо или плохо - вопрос отдельный. ктото должен рыбу таким образом добывать - как ни крути.
но уже много где заняться ПО крайне затруднительно - в некоторых местах почти все побережье отдано в аренду под аквакультуру итд.

вот какое дело - подвох и рыбак любитель, изымая рыбу напрямую из водоема на свой стол покушать - как бы делает это мимо кассы!!
отсюда и всяческие позывы любительское рыболовство придушить или обложить данью
патамушта мы государству невыгодны.

это уже наверно гдето озвучивали
не хочу быть пессимистом но предпологаю что с учетом современных реалий в перспективе все будет для нас усложняться.
какого то сплочения среди подвохов небудет похоже - разные интересы - как лебедь рак и щука .
очень много потребительского отношения наблюдается.
просто мысли.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 00:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 770
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Репутация: 53
мимо проплывал писал(а):
как говорят - если чтото гдето происходит - значит это комуто нужно
кто платит научникам, всяким комиссиям, различным представителям власти ?
государство ( пока не берем другие доходы)
кто приносит в казну государства ? ну или местного бютжета?
промысловики
поэтому промысловики - в приоритете

...

Помимо этого не стоит забывать что именно по их закрытым квотам проводится мониторинг количественной составляющей популяции,двигаются сроки и регулируются нормы для всех.В итоге парадокс..чем они больше ловят(официально) тем больше (для любой разновидности спортивно-любительского рыболовства) возможности менять внося поправки(темиже азниирхамИ) в сторону упрощений,снятий запретов,увеличений норм и наоборот вводить..и т.д.
Это просто нужно понимать.
Как понимать и то,что если станут в позу то проманиторив например какойто крайне неудобный для нас набор водоёмов(напр. Славянскую группу лиманов,группу лиманов приазовскую где всё совсем плохо..)последствия для пресноводной охоты будут плачевны.Потому и нужно как можно скорее добиваться внесение:
Цитата:
- особенности и разбитие повидовое,
-количественную составляющую популяции,
-нагрузку на конкретную разновидность водоёмов
и т.д..

Виталий Иванович лично моя совесть как чистая капля росы,какбы вам не хотелось чегото там...всё что отработано вверху страницы. И все наши проблемы от попыток заходить через узкое место потому и отношение соответственное,но чтоб хотябы чуток себя уважать нужно чаще называть всё своими именами,уж извините если вам чтото не нравится,ваши же друзья очень горькой правды хотят.. *PARDON*


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 09 июн 2018, 01:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 июн 2018, 19:19
Сообщений: 12
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Телефон: Не указан
Репутация: 0
1)
morekop писал(а):
- особенности и разбитие повидовое,
-количественную составляющую популяции,
-нагрузку на конкретную разновидность водоёмов

Это естественно правильно нормы должны быть разными в разных регионах, водоёмах, по видам и т.д. на данный момент это есть и совершенствуется например для любителей на судака ниже цимлянки полный запрет, выше цимлянки не более 2шт, повидово тоже например карася нет в таблице т.е. нормы на него не распространяются вообще лови хоть центнер, а на линя например норма есть. На московской выставке федерациями обсуждалось, что главный критерий разрешённого рекреационного способа лова это непревышение допустимого нормативами ущерба т.е. нельзя разрешать например каркалыжничать т.к. на одну пойманную рыбу у них с десяток разодранных и оправляющихся гнить на дно. Критерием нельзя ставить спортивность т.к. это чревато большими проблемами. Например в первоначальной версии закона 200303-6 о любительском рыболовстве от 2011-2012г были нормы вылова а ПО запрещалось вообще кроме соревнований! Т.е. и на море и на пресняке предполагался полный запрет любителей, тренировок и т.д. только официальные соревнования. Тогда ценой огромных совместных усилий в частности В.И. эту дурь убрали... Далее есть запрет "в местах массового отдыха" а под это можно подвести большую часть черноморского побережья, с этим В.И. обращался в ГД но пока не убрали. Данная проблема очень остро стоит в других приморских странах например Тайланд и многие другие там полный запрет ПО с берега т.е. от берега не ближе одного или 3 км точно не помню т.е. легально это только катер и к подводным скалам вдали от берега. Много в Чёрном море скал вдали от берега? И могут придумать мол спортивно это на глубинах за 40 метров(мол спортсмены для успешного участия в международных соревнованиях должны быть тренированы для ПО на 40-50 метров), а мельче не спортивно и вообще приведут пример Средиземки, Адриатики, Греции где по мелякам в море всё выбито, особенно рифовая рыба. Могут привести в пример Египет и Мальдивы где аналогично в прибрежной зоне ПО под полном и тотальным запретом. И запретить на Чёрном море ПО в прибрежной зоне, мол отплывайте от берега на катере и там охотьтесь не подвергая опасности многочисленных отдыхающих дающих бюджет региону. Так что мол должно быть спортивно такой критерий нам не нужен - нужно быть осторожнее в желаниях - они могут исполниться. Критерий должен быть только один не превышения допустимого нормативами вреда популяциям.
2) Настоятельно советую прочитать всем ссылку http://argumenti.ru/society/2018/05/573202 сам этот факт не хорош и не плох в Европе тоже для рыбалки хоть на море хоть на пресняке 5кг например в Италии, Черногории платится лицензия около 40 евро в год даётся именное разрешение и далее лови хоть с лодки хоть на нырке хоть с берега или со льда... В заграничных бумажках не прописан способ рекреационной рыбалки только квота в сутки(где-то повидово где-то единая на всё) у нас же горе чинуши могут придумать что угодно например прописывать в этом патенте способы рыбалки без ПО... Главное чтобы не было дискриминации. В таком случае деньги в бюджет будут приносить и любители а не только промысловики. Хотя физлица - любители рыбалки и организации в которых они работают и так платят налоги государству(на которые и существует в частности АзНИИРХ) несопоставимо большие чем рыбаки-промысловики.
3)
Виталий Виноградов писал(а):
Но у меня есть и другой вопрос, уже к тем тысячам охотников, чьи интересы затронуты. Вот идёт жаркое обсуждение на публичном форуме, а постов всего пяток, хотя участников форума, полагаю, сотни.
тут дело в том что форумов в интернете за последнее десятилетие развелось очень много даже общероссийских, ещё больше региональных с которых люди практически никогда не заходят на общероссийские, групп в соцсетях, различных вайберах, ватсапах и т.п. нет им числа. Вот ещё один http://people-water.ru/showthread.php?t=300&page=87 где это обсуждается. Отслеживать даже большую их часть стало просто нереально.
4) По поводу сомнений Морекопом на форуме размещён
morekop писал(а):
ЧЕРНОВИК НАД КОТОРЫМ ДАЛЬШЕ РАБОТАЛИ ДРУГИЕ МЕНЯЯ ДОПОЛНЯЯ И ВНОСЯ
вот это и вызывает сомнения а прослушав на 40й минуте водолаз-радио возникает подозрение что поддержку запрета ночной туда внесли. Далее было же голосование в АзНИИРХ и у многих
boxx2507 писал(а):
что касается пресняка так то, что Вы именно ПОДДЕРЖАЛИ ЗАПРЕТ вытекает из Вашего поста: "По настоятельному требованию большинства (в том числе от охотников и спорта) ...Запрет на зимний пресняк и ночную охоту оставлены без изменений. *YES*"
возникает подозрение что люди от федераци Ашме голосовали ЗА сохранение этих запретов. Именно поэтому надо увидеть отсканированную итоговую версию документа с подписями, и услышать тех лиц, кто присутствовал на заседании. Может ли в этом оказать помощь ВОДОЛАЗ-РАДИО или кто-то ещё из Новороссийска?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 13 июн 2018, 14:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2017, 16:24
Сообщений: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Телефон: Не указан
Репутация: 0
Всем, здравствуйте! Вот мои деяния на сегодня.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В мае и июне 2013 года, сначала в Волгограде, затем в Ростове-на-Дону, по распоряжению Росрыболовства его региональными научными институтами были проведены общественные слушания. Вопрос один: об исключении из проекта Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна новых ограничений на осуществление одного из видов любительского рыболовства – подводной охоты. В слушаниях приняли участие, как простые рыболовы-любители, так и представители спортивных общественных организаций. Всего около 200 человек. Выводы слушаний однозначные: необоснованные ограничения, как в части ночной, так и зимней подводной охоты, из проекта Правил должны быть исключены, что и было зафиксировано в соответствующих протоколах.
Однако в августе того же года выше названные Правила рыболовства были утверждены без учета результатов общественных слушаний. Причем, ограничения касались только осуществления подводной охоты, в то время, как все прочие виды любительского рыболовства, кои наносят в разы больший ущерб водным биоресурсам, ни в ночное время, ни в зимний период не ограничены. Естественно, это вызвало от многотысячного отряда подводных охотников шквал жалоб и обращение в Минсельхоз и Росрыболовство. Их результатом стало специальное совещание 16 мая 2016 года в Москве под председательством руководителя Росрыболовства И.В.Шестакова. Перед Росрыболовством представителями подводного сообщества был поставлен всего один вопрос: предоставьте биологическое и статистическое обоснование введенных в Азово-Черноморском бассейне запретов на ночную и зимнюю подводную охоту, как того требует ваш приказ № 56 от 31.1.2002г. Ответы теруправлений и их институтов не удовлетворили руководителя Росрыболовства, почему и родился протокол № 72 от 16.5.2016г за его подписью. Протокол давал еще несколько месяцев, чтобы представить фактические данные по ущербу водным биоресурсам от ночной и зимней подводной охоты.
Итоговое совещание по выполнению протокола № 72, прошедшее 17 февраля 2017г. под председательством заместителя руководителя Росрыболовства В.И.Соколова, вновь зафиксировало отсутствие таких данных.
Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. Вывод очевиден: при наличии суточных норм вылова, абсолютно безразлично, в какое время суток или время года (конечно, за вычетом нерестового периода), рыболов-любитель, используя разрешенные орудия лова, выберет эту самую норму. Другими словами, запрет подводной охоты в темное время суток и в холодное время года окончательно потеряли какой-либо смысл.
Но, ни прямая логика, ни отсутствие научных обоснований для Росрыболовства и его института АзНИИРХ, не являются основанием для отмены собственных ошибочных решений. Новые обращения в Минсельхоз (например, от Федерации подводного рыболовства России от 13 января 2018г) остаются без положительного решения. А личная встреча нашего представителя В.И. Виноградова с заместителем руководителя Росрыболовства П.С.Савчуком 16 мая с.г. вылилась в: «Обсудим на совещании. Но май и июнь у меня занят. Потом…».
Сколько можно?! Пять лет у десятков тысяч наших граждан в Липецкой, Воронежской, Ростовской областях, в Краснодарском и Ставропольском краях необоснованно, а значит и незаконно, ограничено конституционное право на отдых, и за это никто не несет ответственности?! Что, у этих госучереждений и госслужащих нет дел, действительно полезных для страны и наших граждан, или причина столь упорного отстаивания своей позиции кроется не в защите водных биоресурсов, а в чем-то другом?

30 мая 2018 г.
И адреса, куда это направил с отдельной препроводительной в каждый адресат.
Министру сельского хозяйства РФ
Д.Н.Патрушеву

Уполномоченному по правам человека РФ
Т.Н.Москальковой

Руководителю Исполкома Общероссийского
Народно фронта
А.В.Анисимову

Прокурору Ростовской области РФ
Ю.А.Баранову

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Прилагаемое Открытое Письмо, выложенное в Интернет-сети на десятках общероссийских и региональных сайтов 30 мая с.г., за прошедшие две недели собрало более двух тысяч подписей и одобрений. На самом деле, нерешенная проблема очевидной дискриминации одного из видов любительского рыболовства, беспокоит всех подводных охотников страны, которых по данным двух подводных российских федераций (ФПС и РФПР) насчитывается около 300 тысяч человек. Как видно из Письма, проблема с самого начала не имеет ничего общего с защитой водных биоресурсов и лежит исключительно в области попрания конституционных прав наших граждан.
Просим помощи в восстановлении справедливости.

Координатор в области любительской подводной охоты, член Объединенного Совета
Федерации подводного рыболовства России,
журналист, писатель
Виноградов Виталий Иванович
«___ « июня 2018г.
Прил.: Открытое Письмо на 4 листах.
Тел. 8-909-694-86-83
E.mail: i2w@mail.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 15:54 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2013, 19:48
Сообщений: 77
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Репутация: 1
Виталий Иванович, спасибо за проведённую работу.
Думаю, что многие согласятся, что вы не просто обсуждаете наши проблемы,
а делаете конкретные действия, причём практически по собственной инициативе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 16 июн 2018, 14:49 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2014, 12:33
Сообщений: 112
Откуда: А.Осиповка
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Репутация: 9
Oleg7 писал(а):
Виталий Иванович, спасибо за проведённую работу.
Думаю, что многие согласятся, что вы не просто обсуждаете наши проблемы,
а делаете конкретные действия, причём практически по собственной инициативе.

Никто не сомневается что намерения были благие, но по факту - это не сработало, запреты остались и еще появилась норма вылова. Значит с этим надо бороться другими методами, о чем Вячеслав (морекоп) пытается сказать. Поэтому нам не надо входить в конфронтацию между собой или биться в закрытую дверь (оппозиции это только на руку). Лучше быть критичнее к себе и объективнее видеть ситуацию, хотя это и не легко.

_________________
Все в Божьих руках


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новые правила рыболовства для Азово-Черноморского бассей
СообщениеДобавлено: 16 июн 2018, 23:47 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 770
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Репутация: 53
Вроде севастопольцы проснулись от спячки..по крайней мере составили документ именно как нужно,получилось очень даже толковое дополнение и с повторами "поуму".
Будем надеяться что его объективно рассмотрят *SCRATCH* ,но по пресняку - "воз и ныне там".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
User Reputation MOD powered by www.phpBBmods.org