VODOLAZ-RADIO

Перед отпуском модернизировал свою 75 для мутной воды по кефали. Голову выточил из дерлина, ролики в голове и блоках из полиамида ПОМ 66. Голова универсальная как для классического роллера (меняются только оськи и ролики), так и для инверторного. Понравилась легкая зарядка и выстрел. Результатом остался доволен.

Очень изящная реализация схемы в конкретном исполнении. Чувство стиля и дизайна видно, автор молодец как конструктор.
Единственно, смущает длина барреля. Для мутной воды достаточно одной 16 тяги и простого арбалета (как, например, Морекоп использует без проблем). Я 90-м баррелем с одной 18 тягой (или полуторной) обхожусь. Здесь же видно 2 оборота линя – явно более усложненная зарядка и укладка после выстрела, особенно в осенний сезон, когда рыбы больше и жалко время терять на проходе косяка. Имхо.

а почему и ролики не из дерлина ?
не много ли железа в голове ?
за что и как цепляются тяги снизу ?
катушку не поставить ?
розовая веревочка это что ? дайнема ? в оплетке ? по ролику не проскальзывает?
какой преднатяг ?
дырки в роликах для смазки водой?
лишь за штифт в голове и за загнутую скобу у ролика не цепляет ?

Тяги стоят 14. Укладка линя обычная, ничего особенного. Тяну при зарядке 2 колбаски 14, потом переворачиваю и дозаряжаю остальные 2. По времени примерно столькоже трачу, как заряжал бы две кольцевые тяги. Можно было бы сделать немного попроще, но сама конструкция salvimar очень мудреная (это касается фиксации гарпуна и укладки линя под баремем в специальные пазы).

Первое свое ружье, когда переделывал под классический роллер, ролики делал из этого же дерлина но на двух подшипниках из нержавеющей стали. В этот раз решил попробывать без подшипников, так как по таблице, что я нашел на просторах, коэффициент трения у ПОМ66 по стали был гораздо меньше, чем у дерлина (может я и заблуждаюсь, спорить не буду).




Первая голова была действительно тяжеловата, эта получилась по весу ровно такаяже, как стояла заводская.
Тяги снизу цепляются за крючек - поставил вместо родной катушки (пластина и к ней прикручен крючек).
Катушку можно поставить, изменив крючки, но так как за рифовой рыбой ходить не собираюсь, то решил отказаться от нее, дабы была положительная плавучесть.
Преднатяг процентов 10, не больше.
Отверстия в роликах не перпендикулярно к оси вращения, а под углом, чтоб зачерпывало воду для создания клина.
Линь не цепляет за штифт. Опробывал, конструкцию пока переделывать не буду. Поохочусь поболее, может что и изменю. А пока оставлю как есть.

Симпатичное ружьё... если бы ещё без этого металла в голове...
Но кое-что смущает... Какова длина тяг? Коэффициент растяжения? Усилие измерял?
И наконец - вес гарпуна?

Усилие не измерял. Заряжаю две 14 тяги одним пальцем - очень легко, далее накидываю оставшиеся две 14 тяги.

Про металл писал, что первое мое оголовье было действительно тяжеловато (так как там еще 4 подшипника качения стояло). Эта голова получилась лёгкой, убрал все лишнее. Коэффициент растяжения тяг 280 %, пока хватает для хлесткого выстрела. Сделал таковым, так как отрезать лишнюю длину проще, чем заново покупать тяжи.

также столнулся с несколько заморочной настройкой длинны тяг
проще всего оказалось пойти по пути рукодельников из роисаб
чтобы небыло заморочек с настройкой и отрезанием, я сделал себе примерно так как они

По первому фото (если преднатяг 10%) там места осталось ещё на одну длину тяги, т.е. около 200%.
Хлёсткий на суше?
Всё таки измерь усилие хотя бы одной пары и вес гарпуна...
Неприятно потом будет смотреть как хвостатый "тореадор" играет с гарпуном ))

Первое фото уже немного устаревшее. Внес корректировки. Тяги обрезал. Преднатяг у одной пары (10%) для того, чтоб вся система не провисала. Растяжение длины тяг, относительно барреля, 280 %, то есть блоки практически находятся у оголовья, а дайнема зацеплена за последний пенек. Выстрел хлесткий в воде, опробывал, сингиля брал с приличного расстояния для этой длины ружья.