VODOLAZ-RADIO
http://forum.vodolaz-radio.ru/

Роллерган "Кентавр"... new now-how.
http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=55&t=1937
Страница 6 из 9

Автор:  Лентяй [ 12 мар 2017, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

Вы , проплывая мимо ,- таки загнали меня в тупик ... ну просто не знаю - что ответить ...

Автор:  Диденко Владимир [ 12 мар 2017, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

мимо проплывал писал(а):
Эффективней это в нашем канкретном арбалетном случае значит только одно - до большей скорости и неважно как это будет сделано. именно не важно ! тяги в любом случае отдадут все. ...

Вы свой конкретный случай не приписывайте к «общему арбалетному». Многие другие (и я в том числе) "смотрят" по-другому: обеспечить стабильный полет гарпуна с заданной кучностью и пробойностью на заданной дистанции для конкретного гарпуна – это важнее макс. скорости.
Простой пример: неправильный для данных тяг гарпун (например, более тонкий) разгонится на вылете с барреля до большей скорости, но будет нестабилен по кучности и пробойности (и чуть большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете). Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо.

Автор:  morekop [ 12 мар 2017, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

Диденко Владимир писал(а):
мимо проплывал писал(а):
.. Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо...

Ну наконецто добрались краями до истины.. *THUMBS UP* :-D
Обычно никто с конкретных практиков не влазит в такие споры потому как их мнение не понравится общественности.потому как будет скупым практическим минимализмом.

А то что человек додумывает и изобретает пусть даже путём шишек ..заслуживает уважение! потому как 99% просто срисовали бы или отшакалили чужую какунить готовую систему не утруждаясь.
И ещё ..многое что тут нарисовано, всего лишь бла бла бла..по одной причине - отстреляйте на стенде с промером скоростей,дистанций и приведите всё к приемлемой кучности...и будете сильно удивлены результатами(как мы когдато давно повелись на авантюрную задумку МОха собравшего стенд, которая оказалась полезнейшим экспериментом *THUMBS UP* ).

Автор:  мимо проплывал [ 13 мар 2017, 09:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

Диденко Владимир писал(а):
мимо проплывал писал(а):
Эффективней это в нашем канкретном арбалетном случае значит только одно - до большей скорости и неважно как это будет сделано. именно не важно ! тяги в любом случае отдадут все. ...

Вы свой конкретный случай не приписывайте к «общему арбалетному». Многие другие (и я в том числе) "смотрят" по-другому: обеспечить стабильный полет гарпуна с заданной кучностью и пробойностью на заданной дистанции для конкретного гарпуна – это важнее макс. скорости.
Простой пример: неправильный для данных тяг гарпун (например, более тонкий) разгонится на вылете с барреля до большей скорости, но будет нестабилен по кучности и пробойности (и чуть большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете). Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо.

про кучность пробойность итд итп это понятно. не валите все в кучу. не про то речь, а речь про эффективность, что есть как известно отношение некого ресурса к результату. ресурс -резина (масса .объем) , результат - скорость гарпуна. а то что для какого то гарпуна есть предел скорости и летит он куда попало - это вообще вопрос десятый, эффективность тут вообще не причем.

Автор:  Диденко Владимир [ 13 мар 2017, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

Дальше нет смысла дискутировать (посмотрите собственное определение слова "эффективней" в вашей цитате выше...). ;)
p.s. с ещё не угасшей надеждой ждем результатов отстрела Кентавра с импортными "подковами" от автора. *DRINK*

Автор:  TAYGA [ 14 мар 2017, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

Диденко Владимир писал(а):
Простой пример: неправильный для данных тяг гарпун (например, более тонкий) разгонится на вылете с барреля до большей скорости, но будет нестабилен по кучности и пробойности (и чуть большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете). Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо.


Допустим "вкусность" даёт дополнительную скорость - не за счёт дополнительной массы тяг или ещё чего-то - разумно ли от этого отказываться?

Ни кому не нужна скорость взамен точности, сила взамен кучности - это притянуто за уши...

Цитата:
большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете


Значит получаем возможность увеличить массу гарпуна! "не увеличивая запасённую энергию"... (или сэкономить на тягах *PARDON* )

Танцуем от печки... Гарпун есть наша печка... Он решает всё. *BYE*

Автор:  Лентяй [ 14 мар 2017, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

TAYGA писал(а):

Допустим "вкусность" даёт дополнительную скорость - не за счёт дополнительной массы тяг или ещё чего-то - разумно ли от этого отказываться?


perpetuum mobile ?

Автор:  stroporez [ 16 мар 2017, 14:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

жесть ... а головою не кто не пробовал подумать что эта схема безсмысленна... сопротивление движению этих роликов в воде со скоростью гарпуна не пробовали прикинуть?

Автор:  мимо проплывал [ 16 мар 2017, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

stroporez писал(а):
жесть ... а головою не кто не пробовал подумать что эта схема безсмысленна... сопротивление движению этих роликов в воде со скоростью гарпуна не пробовали прикинуть?

а почему вы считаете что подвижные блоки будут двигаться со скоростью гарпуна ?

Автор:  stroporez [ 16 мар 2017, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how.

мимо проплывал писал(а):
stroporez писал(а):
жесть ... а головою не кто не пробовал подумать что эта схема безсмысленна... сопротивление движению этих роликов в воде со скоростью гарпуна не пробовали прикинуть?

а почему вы считаете что подвижные блоки будут двигаться со скоростью гарпуна ?

даже если вполовину ничего это не меняет.... значительная часть если не большая часть энергия резины уйдет в разогрев воды
скорость разгона гарпуна таким способом не повысить и энергетику не улутшить

Страница 6 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/