VODOLAZ-RADIO http://forum.vodolaz-radio.ru/ |
|
Роллерган "Кентавр"... new now-how. http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=55&t=1937 |
Страница 6 из 9 |
Автор: | Лентяй [ 12 мар 2017, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
Вы , проплывая мимо ,- таки загнали меня в тупик ... ну просто не знаю - что ответить ... |
Автор: | Диденко Владимир [ 12 мар 2017, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
мимо проплывал писал(а): Эффективней это в нашем канкретном арбалетном случае значит только одно - до большей скорости и неважно как это будет сделано. именно не важно ! тяги в любом случае отдадут все. ... Вы свой конкретный случай не приписывайте к «общему арбалетному». Многие другие (и я в том числе) "смотрят" по-другому: обеспечить стабильный полет гарпуна с заданной кучностью и пробойностью на заданной дистанции для конкретного гарпуна – это важнее макс. скорости. Простой пример: неправильный для данных тяг гарпун (например, более тонкий) разгонится на вылете с барреля до большей скорости, но будет нестабилен по кучности и пробойности (и чуть большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете). Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо. |
Автор: | morekop [ 12 мар 2017, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
Диденко Владимир писал(а): мимо проплывал писал(а): .. Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо... Ну наконецто добрались краями до истины.. Обычно никто с конкретных практиков не влазит в такие споры потому как их мнение не понравится общественности.потому как будет скупым практическим минимализмом. А то что человек додумывает и изобретает пусть даже путём шишек ..заслуживает уважение! потому как 99% просто срисовали бы или отшакалили чужую какунить готовую систему не утруждаясь. И ещё ..многое что тут нарисовано, всего лишь бла бла бла..по одной причине - отстреляйте на стенде с промером скоростей,дистанций и приведите всё к приемлемой кучности...и будете сильно удивлены результатами(как мы когдато давно повелись на авантюрную задумку МОха собравшего стенд, которая оказалась полезнейшим экспериментом ). |
Автор: | мимо проплывал [ 13 мар 2017, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
Диденко Владимир писал(а): мимо проплывал писал(а): Эффективней это в нашем канкретном арбалетном случае значит только одно - до большей скорости и неважно как это будет сделано. именно не важно ! тяги в любом случае отдадут все. ... Вы свой конкретный случай не приписывайте к «общему арбалетному». Многие другие (и я в том числе) "смотрят" по-другому: обеспечить стабильный полет гарпуна с заданной кучностью и пробойностью на заданной дистанции для конкретного гарпуна – это важнее макс. скорости. Простой пример: неправильный для данных тяг гарпун (например, более тонкий) разгонится на вылете с барреля до большей скорости, но будет нестабилен по кучности и пробойности (и чуть большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете). Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо. про кучность пробойность итд итп это понятно. не валите все в кучу. не про то речь, а речь про эффективность, что есть как известно отношение некого ресурса к результату. ресурс -резина (масса .объем) , результат - скорость гарпуна. а то что для какого то гарпуна есть предел скорости и летит он куда попало - это вообще вопрос десятый, эффективность тут вообще не причем. |
Автор: | Диденко Владимир [ 13 мар 2017, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
Дальше нет смысла дискутировать (посмотрите собственное определение слова "эффективней" в вашей цитате выше...). p.s. с ещё не угасшей надеждой ждем результатов отстрела Кентавра с импортными "подковами" от автора. |
Автор: | TAYGA [ 14 мар 2017, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
Диденко Владимир писал(а): Простой пример: неправильный для данных тяг гарпун (например, более тонкий) разгонится на вылете с барреля до большей скорости, но будет нестабилен по кучности и пробойности (и чуть большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете). Правильный (для данных тяг ) гарпун обеспечит меньшую скорость (на вылете с барреля), но лучшую стабильность (кучность, пробойность). И это охотнику важнее КПИ, макс.скорости и прочих "вкусностей" конструктора. имхо. Допустим "вкусность" даёт дополнительную скорость - не за счёт дополнительной массы тяг или ещё чего-то - разумно ли от этого отказываться? Ни кому не нужна скорость взамен точности, сила взамен кучности - это притянуто за уши... Цитата: большая часть потенциальной энергии тяг перейдет в колебания гарпуна в полете Значит получаем возможность увеличить массу гарпуна! "не увеличивая запасённую энергию"... (или сэкономить на тягах ) Танцуем от печки... Гарпун есть наша печка... Он решает всё. |
Автор: | Лентяй [ 14 мар 2017, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
TAYGA писал(а): Допустим "вкусность" даёт дополнительную скорость - не за счёт дополнительной массы тяг или ещё чего-то - разумно ли от этого отказываться? perpetuum mobile ? |
Автор: | stroporez [ 16 мар 2017, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
жесть ... а головою не кто не пробовал подумать что эта схема безсмысленна... сопротивление движению этих роликов в воде со скоростью гарпуна не пробовали прикинуть? |
Автор: | мимо проплывал [ 16 мар 2017, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
stroporez писал(а): жесть ... а головою не кто не пробовал подумать что эта схема безсмысленна... сопротивление движению этих роликов в воде со скоростью гарпуна не пробовали прикинуть? а почему вы считаете что подвижные блоки будут двигаться со скоростью гарпуна ? |
Автор: | stroporez [ 16 мар 2017, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Роллерган "Кентавр"... new now-how. |
мимо проплывал писал(а): stroporez писал(а): жесть ... а головою не кто не пробовал подумать что эта схема безсмысленна... сопротивление движению этих роликов в воде со скоростью гарпуна не пробовали прикинуть? а почему вы считаете что подвижные блоки будут двигаться со скоростью гарпуна ? даже если вполовину ничего это не меняет.... значительная часть если не большая часть энергия резины уйдет в разогрев воды скорость разгона гарпуна таким способом не повысить и энергетику не улутшить |
Страница 6 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |