VODOLAZ-RADIO

а какой смысл ? что это по вашему мнению даст ?

мне вот интересно почему вы всеже так считаете, откуда эти диаметры, я и Владимир как бы намекнули вам как должно быть



почему она должна быть короткая ? может тогда уже вооще без нее ?



если гарпун будет без шарков а система без преднатяга можно попробовать и без дужек

ну как бы инверторные роллеры за веревку и заряжают, вроде нормально все никто не жаловался...

далась вам эта разгонная длинна, если на имеющимся отрезке резина отдает энергию гарпуну
чем больше длинна тем больше по времени размазана передача энергии. если система позволяет передать энергию за более короткое время то похоже вырастет импульс и отдача, как то так, наверно...


не согласен, считаю (с двумя резинками в голове) она проигрывает только роллеру, опережая классику и огрызок. да и вообще с энергией так - сколько натянешь, столько резинка и запасет, скорее интересут способ преобразования запасенной потенциальной энергии в кинетическую.
как вы гдето писали тут нужно плясать от снаряда, наверно... и как то смещать передачу в сторону скорости либо в сторону силы , учитывая с какими длиннами имеем дело, вот тут то как раз и вылазит время передачи, гдето можем недодавить, а гдето недоускорить, в целом равные по энергии систымы будут показывать очень разные результаты.


инверторный роллер без полиспасо нидает ровным счетом ничего, кроме уменьшенной отдачи и проигрывает классике тем что тяги на инверторном ставят на несколько см корочи и добавляется сопротивление роликов.
лучше уж идти по пути увеличения массы бареля

Нашёл! наконец это фото... не скайсёрфинг, а кайтсёрфинг:



http://www.one-proshop.com/en/kitesurf- ... -1361.html

прочный и очень лёгкий в отличии от металлических...

Так вот, всё в этой схеме вертится вокруг этой детали.

С её помощью резина у головы может быть и должна быть намного мощнее.



Как это достигается - двумя одинаковыми тяжами или одной мощной, имеет значение только с точки зрения гидродинамики, чтобы было меньшее сопротивление воде.

Короткая - потому,что "Кентавр" хоть и совмещает в себе две системы, он всё-таки инвертор, чем... чем... лошадь...

1.Этот подвижный блок позволяет с меньшим усилием растянуть мощную резину.
2.Это даёт мощный импульс простому инвертору.
3.В конце выстрела ничего не провисает.
4.И даже, как оказалось, может быть, можно обойтись без дужек (хотя на схеме с "огрызком" этого делать нельзя).
5.Достигаются все плюсы инвертора.
6. Устраняются минусы инвертора.

7. И самый мощный плюс "Кентавра" - не надо для всего этого ничего ковырять, пилить, искать роллерную голову и пр.

Нужна всего лишь пара подвижных роликов! и любой... любая лошадь превратится в красавца кентавра...

увы , нет ...чем быстрее разгон - тем больше энергии уходит , или , при одинаковом количестве энергии - при более быстром разгоне конечная скорость ниже .... пример - вот лодка на плаву ... (трения покоя нет) - вы ударили кувалдой в корму ... лодка вздрогнула -.... теперь - ту же энергию - количественно - передали в течении , скажем , минуты - лодка поплыла ...

Кирилл, я такое не писал в посте

Владимир , дико извиняюсь - это я запутался - обрезая излишки - сообщение-то мимо проплывавшего . а Вы мимо не проплывали ... извиняюсь ....

«…Первый междупланетный шахматный турнир между командами Васюков и Большой медведицы закончится убедительной Победой васюкинцев!! Ура, товарищи!!»

Нельзя в подвижный блок, которому хоть и несколько тысяч лет, верить как в Святой Грааль (ну, в смысле, верить можно, но нельзя надеяться на практические результаты, противоречащие простой механике).
В схеме «Кентавра» связка тяжей у головы, мало того, что закрывает обзор (но не отдает энергию гарпуну, как в обычном 2-3 тяговом арбалете-классике), а используется лишь для частичного повышения скорости шнура зарядки в первые мгновения при выстреле. Причем эффективность такой схемы значительно хуже, чем у инвертного роллера с подвижными полиспастами, а РАБОТА на её разгонной длине (и дальность полета гарпуна) будет меньше, чем у обычного арбалета с такой длиной палки и общей массой тяг. Имхо.
TAYGA, проверьте образец в воде на выстрел и опишите результаты, плиз.

обратил внимание - на всех фото всех вариантов - фотографии сделаны в отсеках какого-то судна ... правильно ? - воды-то тогда вокруг полно , а вот условий для испытания может и не быть ... хотя со всеми замечаниями Владимира - я согласен безоговорочно ....