VODOLAZ-RADIO

Уважаемый. Ты пишешь бред. Охота на Шри-Ланке совершенно разрешена. Законом регламентируется там выход в океан, который нужно согласовывать с пограничниками и платить пошлину порядка 3-х баксов.
Из Берлина, наверно, видней, что на Шри-Ланке творится, но я знаю не по наслышке. И еще с пяток форумчан, которые там охотились.

у меня на снаряге еще номера из суда по делопроизводству не смыты. Могу скинуть, а вы номер дела поднимите. Сотрудник департамента по добыче рыбы я так понимаю тоже не авторитет. Могу еще посоветовать позвонить в рыбацкий магазин в коломбо. Они ружьишками приторговывают и тоже говорят, что запрещена охота. Сердешные, никто из отважных россиян им еще не сказал как оно на самом деле, ведь они же там несколько раз охотились
может уважаемым просто повезло или регламент на добычу рыбы стал стремительно меняться? Я оперирую реалиями и тем что испытал на собственной шкуре. Охотится на ШЛ можно, но втихаря как на мальдивах ну и с риском поплатится за это. Размер платы устанавливать будут местные чиновники. В киринде пойдете под суд, очень злые там ребята.

discosurfer
"Вы сильно хотите предстать перед ланкийским судом и заплатить штраф в размере 300-600 уе и поетрять всю снарягу? Мне предоставилась возможность пройти через это все лично." (цитато)

Кстати - а что написано в постановлении суда в части, какие статьи и какого закона нарушены?

к сожалению не один из представителей власти предоставить мне то что мы подразумеваем под законом не смог или не захотел. нельзя и все. и это не помешает им задержать вас и завести на вас дело и передать в руки суда с приобщением снаряги к делу. если охота по факту не запрещена то как то нелогично с этим в суд идти и поднимать бучу на интернациональном уровне или?
это как с носорогом у которого плохое зрение, это не его проблемы. мы оперируем цивилизованными категориями, а в ШЛ люди недавно с деревьев слезли.

А вы не думали, что в ШЛ может не быть никаких статей и даже не быть уголовного кодекса, как например у нас. А как-же так может быть? - спросите вы. Да очень просто, во множестве стран рулит - прецендентное право.

Прецедентное право

Правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент, т.е. решение, вынесенное по какому-либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел. Эта система дает возможность суду выполнять правотворческие функции не только в случае отсутствия соответствующего закона, но и при наличии недостаточно четкой нормы. П.п. характерно для Великобритании (точнее, для Англии, поскольку в Шотландии действует свое особое право), США и других стран, воспринявших английское право. В рамках П.п. сложились две ветви: общее право и право справедливости.

altsvet
"А вы не думали, что в ШЛ может не быть никаких статей и даже не быть уголовного кодекса" (с)
Думал, но посчитал, что лучше спросить.
В некоем подобии Индии (в Гоа) был, хоть и поверхностное, но имею представление об их мироустройстве, где "каждый суслик - Генерал". Вряд ли Ланка иная.

Странно, что такие реалии не мешают некоторым продвинутым «инструкторам от ПО» рекламировать в ШЛ охоту и зазывать людей туда. Получается, всё слишком на воле случая, юридической твердой почвы нет, зависит от проплат и настроения местных «царей горы».

Кому то хочется зарабатывать на охоте деньги - just business. Но в реалии выйдет, что поедет много людей самоходом и без представлений о ситуации полезет на голубом глазу браконьерить. Кто отслеживал произишедшее в керинде о последствиях в курсе.
Со слов представителей местных властей - метод добычи рыбы ружьем запрещен. На туристов смотрят сквозь пальцы. Спуская все на тормозах. Когда и кто из властей решит, что иностранцы зарвались дело случая, и зависит от настроений бедного, злого и завистливого населения, которому незападло настучать по телефонам доверия. своеобразная власть электората в действии.
кому интересно ветка про ПО в шри ланке http://podvoh.net/forum/okhota-v-raznykh-ugolkakh-mira/70028-podvokh-net-na-shri-lanke-zhdem.html?start=180#288386

Про браконьерство. В несколько ином аспекте этого многогранного слова)))
То, что можно траблы поиметь - понятно.
Про аморальность охоты в местах, где она в том или ином виде запрещена.
ИМХО - если аборигены вышибают рыбу вплоть до малька разве что не динамитом, да и то лишь потому, что он дороже рыбы, если спокойно встают на якорь прямо посреди кораллов выдирая его потом с помощью мотора, если местные промысловики при этом протраливают дно вместе с грунтом... И всё это на глазах у рейнджеров, которым это всё до фонаря... - Запрет на ружьё?!?... - да ну нах.

Только они у себя дома, а мы - в гостях.
"Quod licet Jovi non licet bovi" (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)