VODOLAZ-RADIO

Тут, вообще-то, про индонезийские изменения в сфере ПО, а не про позлорадствовать. Про изменения, которые затронут тысячи людей в мире, а не только меня. Которые многим очень не понравятся.

Модерация.

Ты правда считаешь, что ты и такие как ты тут ни при чем?! Ты и остальные, которые мочили мальков догги десятками, при этом не гнушаясь ничем, а затем выкладывали фотки с тоннами убитой рыбы. Да к тому же еще и провоцировал остальных делать то же самое (* - см. ниже). И после этого ты еще осмеливаешься мне заявлять: "тебе не стыдно?" ?!!
Или ты думаешь, что лодочник, которому ты "забесплатно" отдавал всю эту рыбу, не вызывал зависть у своих соседей, когда он на их глазах тащил ее на рынок?
Как ты считаешь, кого местные рыбаки винят в том, что рыбы становится все меньше и меньше?
1) Тебя
2) Соседа-лодочника, который возил тебя на охоту
3) Сейнеры, которые добывают в тысячи раз больше рыбы, но которые они не видят.

*прим.:

Мне, как и тысячам других, такой результат ОЧЕНЬ не нравится

Модерация.

Причина запретов в Индонезии - мировой тренд на экологичность и бережное отношение к живой природе. Страна, экономика которой во многом ориентирована на развитие туризма, просто не может игнорировать подобные вещи. Коста-Рика, Эквадор (Галапагосы) - вот примеры стран, где грамотно созданные и охраняемые морские национальные парки привлекают огромное кол-во туристов и приносят огромные деньги. Сейчас эта практика будет активно распространяться по всему миру. Это большой бизнес.
Не стоит забывать, что население Земли за последние 60 лет увеличилось более, чем вдвое (3 миллиарда — 1960 год, 7 миллиардов — 2011 год). Столько голодных ртов прокормить нашей матушке-природе ой как нелегко. Количество "дикой рыбы" в мировом океане сокращается катастрофическими темпами, и страны, ориентированные на туризм, понимают, что единственный шанс сохранить доходы - это создавать заповедники с жестким контролем.
Так что давайте не будем заниматься ерундой, обвиняя охотников.
Скоро человека с ружьем не будут рады видеть нигде, независимо от размеров добываемой им рыбы.

Вот не зря я отказался от покупки трофейного ружья! Как чувствовал. А ведь собирался в Индонезию...

Хорош тренд! В таком случае интересно, почему же США и Норвегии (т.е. странам, где разрешена подводная охота с аквалангом) тупо наплевать на такую экологичность и бережное отношение к живой природе?
Или как с этим трендом соотносится тот факт, что в Дании и Японии можно убивать дельфинов?
ссылка

Интересно, а местные "дайв-инструкторы" тоже браконьерят там, как в Таиланде?

Деньги. Мощные экономики, питаемые совершенно другими источниками. Уверен, там тоже есть лобби защитников природы, которые хотят все запретить, просто их значимость для местного бизнеса мала, и денег им в нужном количестве не дают. Поэтому и акваланги, и пр. ПОКА имеет право на жизнь.

Нет никакого запрета на ПО. Есть правило, по которому в аэропорту нельзя находится с ружьем. Сейчас новый президент пытается укрепить дисциплину соблюдения законов.
Альтернатив по доступности и результативности охоты в Индонезии все равно мало. Поэтому надо подстраиваться под новые правила.
Можно например, отправить свое любимое ружье почтой на адрес резорта или гида. Думаю что местные гиды начнут заниматься прокатом. На самом деле - это совсем неплохо взять на прокат RA или Андре за разумные деньги.

Потому, что есть контроль за выловом рыбы любителями и запрет на продажу добычи. В NZ и Австралии тоже можно охотится со скубой, но это считаетса неэтично. Собирать лобстеров со скубой - нормально.

Живу на Бали 6 лет. Запретить охоту тут сложно, т.к. это некому контролировать. Еще 4 года назад в моем районе была водная полиция, которой можно было хотя бы помахать рукой, но сейчас и ее прикрыли. Все больше местных рыбаков уходят в строительство, т.к. это более прибыльно.
Можно конечно переговорить с организаторами рыбной ловли и охоты, но кому это нужно. Мое мнение, что это все сделано для получения левых доходов (хотя звучит конечно приземленно). Во всяком случае, север Бали свободен и тут можно охотиться. Для этого достаточно арендовать местную лодку.

Развели конечно такую дискуссию по-поводу ружей... Мне сложно судить о соотношении качества ружей различных производителей, т.к. я после бушовских взял ружье Андрэ и не расстаюсь уже 4 года - очень доволен. Если у вас такое обширное сообщество охотников, которое сильно страдает от переплаты за аренду или вообще считает, что из-за этого закона не стоит сюда ехать, то соберитесь и купите десяток ружей и храните в одном из отелей на острове. Цена вопроса одного около 400-500 долларов, да можете хоть сами сдавать своим же однодумцам за замену резины или какие-нибудь смешные деньги. Либо сделайте какое-то небольшое сообщество охотников (типа клуба), которое будет помогать "восстанавливать экологию". Может звучит и пафосно, но я вам скажу, что установив на рифе один буй (себестоимость которого 50-60 долларов) вы спасете обширную территорию рифа от вбивания якорями. Тогда вас примет индонезийская община как миротворцев и наделит определенными правами. Ну это так, больше похоже на лирическое отступление))))).

Также считаю, что охотник, даже с очень низкой этикой, никак не влияет на богатство мирового океана, то о чем тут писалось. Стоит задуматься о загрязнении вод, траловом лове и изменениях климатических условий. В нашем регионе только за последние 2 года было смыто несколько крупных рифов до глубины 13м.
Что касается охоты с баллоном, также готов сообщить, что мнение о браконьерстве есть ошибочным. Опять же, не малую роль играет этика самой охоты. Я часто охочусь с балоном на пелагическую рыбу и вероятность успеха по сравнением с фридайвом очень ничтожна. Да и справиться даже с 10 кг каранксом, макрелью или тунцом с баллоном не простая задача.

Вся эта охота которая приводит к фотографии с массовым боем рыбы, во всяком случае в северной части просто не приемлема, да и не возможна. Тебе никто не запрещает охотиться, но выбивать часами косяки - это не охота, а и есть то самое браконьерство.

Все написанное есть мнение одного человека и может коренным образом отличаться от глобальной реальности либо от реальности читающего.
Всем успеха!