VODOLAZ-RADIO

Всем привет.
С теми, у кого возник интерес прикупить Aimrite King Venoм для открытой воды, могу поделиться своими впечатлениями. Для сравнения, буду использовать Rob Allen Zulu Carbon 130, которое я тоже использую для blue water hunting. Я не видоизменял ничего в ружьях, единственное добавил катушки: на RA - родная, на AKV - Aussie Reels.
У меня Аimrite КV 140, поэтому баррель и гарпун длиннее чем RA на 10см.

Вес на суше:
AKV140 без гарпуна: 2.34 кг; с гарпуном 2.99кг
RA130 без гарпуна: 1.43 кг; с гарпуном 2.05кг

AKV оправдывая свой на 60% больший вес, выглядит гораздо массивнее и внушительнее.
По данным производителей у AKV толщина стенок барреля 4.5мм, у RA 2mm.
Баррель AKV переменного профиля: у рукоятки - круглый, далее - овального профиля с плавно изменяющейся шириной.

Даже по фоткам и сайту Aimrite видно, что модель King Venom – ружье более высокого класса, чем RA. Баррель 4,4 мм в сочетании с формой и хорошей направляющей – один из лучших!!. Цена только большая.

Доктор своим комментом удивил: как Роб Ален может выглядеть предпочтительней, если оба ружья заточены под гарпун 7.5?? А соотношение массы ружья к массе гарпуна у King Venom лучше (хоть и с катушкой, но всеже 3.6 и 2.3 соответственно. И я с правилом согласен), следовательно и отдача в кисть – меньше. Не знаю, «кто» из ружей на что «претендует», но факты – вещь упрямая (стреляем с обоих равным количеством резинок равной толщины).
p.s. Gost, таким баррелем легко пробивать обшивку самолета (как ты хотел ).

Будучи обладателем ружья Еврориф 110(весом 2350гр с гарпуном, резины 2х16) с удивлением обнаружил, что у него отдача гораздо больше чем у алюминевого ружья Омер 110(вес 1650гр, резины 2х16). Попробовал Бушат карбон 115(вес 1760, резины 2х16) - так у него отдача вообще минимальна. Результат меня слегка огорошил, мягко говоря, т.е. риф неслабо легалось и голову ружья сильно подбрасывало вверх, хотя ружьё как извесно имеет форму плоской доски. Оказалось имеет большое значение, в каком месте ружья находится выемка между большим и указательным пальцем руки. Рукоятка ружья должна расположена так, чтобы ось симметрии барали как можно ближе проходила к вышеупомянутой выемки - на это место руки собственно и приходится основная отдача. Так вот рассматривая фотографии европейских ружей включая извесные деревяшки такие как Тотем саб, Дапиран, Аббелан и пр. - обнаружено что они сконструированы правильно, т.е. ручка конструктивно поднята вверх, чтобы ось симметрии барели проходила по вышеупомянутой выемке. А вот про американские ружья этого сказать нельзя Риф, JBL, Дарел Вонг и пр. - имеют этот конструктивный недостаток.

Борис, я с тобой уже спорил по этому поводу.. Зачем в массы оглашать свое ошибочное мнение?
В идеале баррель вообще не должно иметь массы, тогда и удара в кисть вообще не будет.
Импульс баррели P=mV. Соответственно чем меньше масса тем меньше набираемый баррелью ружья импульс и отдача.
За это небольшое расстояние равное сминанию мягких тканей руки (примерно сантиметр) тяжелая деревяха наберет больший импульс чем легкое карбоновое ружьё, неужели это не очевидно??

Можно еще так примерно объяснить:

Допустим деревянное ружье в два раза тяжелее карбонового, а тяги и гарпун одинаковый.
Тогда расстояние в 1 см это ружье пройдет в два раза дольше за счет своей большей массы и инерции.
За это время гарпун преодолеет в два раза большую дистанцию и соответственно наберет в два раза больший импульс и энергию.
Тогда получается что ружье с большей массой в это время тоже будет иметь в два раза больший импульс и соответственно отдачу.
Уже на пальцах объясняю...

Можешь, конечно, заморочиться, но собака не там зарыта.
Совершенно согласен. Посмотри на рукоять РА и сразу все станет ясно. При правильном хвате не подброса ни отдачи нет. Не смотря на малую массу ружья.
Поэтому РА и симпатичен для трофейной охоты, когда вес перевозимого багажа критичен.
Будет удар в кисть или нет - это определяется конструкцией ружья и умением из него стрелять, а не массой оружия.
Все рассуждения о соотношении масс гарпуна и ружья они совершенно умозрительны. К практике стрельбы не имеют отношения. т.к. стреляет не ружье в сферическом вакууме, а система гарпун-ружье-стрелок. Конечно закон сохранения импульса ни кто не отменял. Просто на одной чаше весов мы имеем гарпун с его скоростью и массой, а на другой массу арбалета и стрелка.
Правильная ручка?, правильно расположена?, умеет стрелок в момент нажатия на спусковой крючок замыкать локоть и плотно сжимать рукоять?, - не будет никакого удара в кисть.
Это как стрельба из охотничьего штуцера. Кто не прижимает сильно приклад к плечу, того выстрел сажает на задницу.

Ваши эксперименты только подтверждают то о чем я написал выше.
Скажу больше, ружья с низко расположенной рукояткой склонны сильно низить, т.к. баррель из-за большего вектора смещения сильнее уходит вверх и бьет по хвостовику гарпуна и он сильно уходит вниз.
Лекарство от этого только одно ставить укороченный гарпун.

ИМХО: Деревяхи в век космических технологий могут быть интересны лишь с эстетической точки зрения, чтобы на стену повесить и любоваться!..
С практической точки зрения у деревях много недостатков: (их ведет, надо смазывать маслом, тяжелы в проводке, перевес в багаже..).
Самолеты из дерева давно уже не делают..
Наиболее современный материал это углеродное волокно или хотя бы дюраль.
Рукоятка должна быть максимально смещена вверх, чтобы выемка между большим и указательным пальцем упиралась практически в торец баррели.
И сама ручка должна иметь выраженный угол (примерно как у X-фаера).

Ахилес уже раздавил черепаху и бежит дальше..

Про что я и говорю!..
Ружье это не штанга и масса для него - паразитное явление, которое надо снижать..
Тяжелую баррель с большой поперечной площадью тяжелее двигать в воде, особенно на течении.
А с отдачей надо бороться правильной конструкцией рукоятки ружья, вот что я хотел сказать.

Согласен 100%!

Чем сильнее сжимаешь рукоятку, тем меньше отдача и тогда масса ружья уже не играет вообще никакой роли.
Масса стрелка крепко зафиксировавшего рукоять ружья намного больше массы гарпуна (примерно в 200 раз).

Похоже, ручка сидит выше у Aimrite, чем у RA. Хотя только на глаз.
Обработка отверстия для резинок без какого то наполнителя. Все гладко внутри, также, как и стенки барреля.
Триггер полностью металлический.
Народ на Гавайях, от куда кстати родом ружье, пользуется гарпунами Мори, насколько мне известно.
У моего гарпуна Aimrite три насечки для резинок, таких же как на стандартном RA. У 8мм гарпуна Riffe Euro три шарк-фина.
Покупал по акции два года назад в Австралии в Adreno Spearfishing за $950, но так толком и не использовал. Aimrite мне казался очень большим на то, что приходилось охотиться.
Я не знаю дорого ли платить за трофейное карбоновое ружье со стенками в два раза толще стандартных $1тыс, если одна трофейная охота стоит $6-8тыс?
Моему товарищу, владельцу Riffe Euro той же длины очень понравился в воде. Он с ним пару раз нырнул, хотя и не стрелял.

Не знаю, может выходные так действуют, но как то «всё смешалось в доме Облонских»: один предлагает ружья в воде взвешивать, другой временно устыдил сэра Исаака Ньютона, полностью отменив его законы.
И ежу понятно, что ручка ружья должна быть правильной, с выемкой под кисть на оси симметрии барреля (иначе сразу параллелограмм векторов сил), но есть же ещё практические моменты.
Можно хоть сто раз говорить, что масса ружья не важна, а работает система «ружье + стрелок», но в реальной охоте невозможно на 100% постоянно жестко напрягать кисть на правильно вытянутой руке (особенно при охоте на быструю рыбу, когда важна проводка).
И в азарте, при слабой массе ружья (к гарпуну) обязательно как-нибудь получишь пяткой от ружья в нос.