VODOLAZ-RADIO

Вот каждый обидеть наровит Когда я такое говорил? Зачем передергивать? Написал, ведь, парой постов выше - минимум 40 литров. А, вот, если ожидаются крупные тунцы - тогда да. Тогда минимум 70-80 литров, а лучше 100 литров и с аммортизатором. Вообще-то я все это много раз и писал, и в интервью рассказывал.
У каждого свой опыт. Кто с какой рыбой встречается обычно - такой и опыт

Согласен. Закрытые направляющие "не любят" многократно погнутые и выпрямленные гарпуны, тем более если выпрямляли в лодке и на коленке. По этим соображениям я всегда (в частности, когда Andre предлагал - он их сейчас пропагандирует) отказывался от закрытых направляющих на трофейных ружьях.
Некоторым заблуждением считаю то, что при трофейной охоте:

Очень часто, крупная рыба находится далеко от охотника. Только непуганная или очень крупная рыба идет к человеку посмотреть на него.
Опять же - у кого какой опыт. Мне очень часто приходилось стрелять хоть и по крупной рыбе, но с очень больших дисстанций. По разным причинам: не подпускала, боялся спугнуть и не хотел рисковать, не было времени или сил на сближение. В таких условиях точность стрельбы важна не меньше, чем в условиях "средиземноморской" охоты.

P.S. Помру, вот, кто тебе все это расскажет?


"Я ощущаю в Вас некоторую непоКОБЕЛИМОСТЬ перед авторитетами" (цит. из фильма "Гардемарины, вперед")

Для первых трех пунктов удобнее обычный надувной буй. Потому, что он в багаже вообще места не занимает - сдул, когда надо надул ртом. А при переездах/перелетах каждый кубический сантиметр в багаже важен! И заполнять их тем, что можно заменить надувным буем, или тем, что не позволит взять трофей (точнее гарантирует уход трофея вместе с гарпуном, буем, фалом) - неправильно.
Учитывая, что буй, прицепленный к охотнику или ружью, сильно снижает автономность, правильнее когда только возможно обходится без него, используя катушку.
Для четвертого пункта.., так скажу. По моему опыту, два буя - это геморройнее в эксплуатации, чем один. Ненамного, но все-таки. У меня есть буи на 40 и на 25 литров. Единственое применение, которое я вижу своим 25 литровым буям - это брать их в поездку оба. Потому, что их можно засунуть в такие места багажа, куда не войдет большой буй. Например, это позволяет мне в некоторых поездках обойтись одной сумкой. Но плавать в этом случае я предпочту с обеими буями сразу - чтобы был достаточный объем и запас плавучести. С одним таким буем в воду не пойду никогда. Потому, что потерять крупную рыбу из-за маленького буйка - глупо. А буй 7-12 литров - это даже не на крупную рыбу, его кто угодно вниз утащит.
Я уже забыл, когда ходил в море с буем менее 40 литров. Всегда использую или один или два 40-литровых буя. Как правило с 3-х метровым аммортизатором из 8 или 10 мм венгерки. Чтобы петля венгерки не тонула надеваю на нее обтекаемые полиуретановые поплавки - продаются для рыбацких сетей, купить легко и стоят копейки (мотайте на ус )
Если уж выбирать, то правильнее использовать не буй-подпасок малого объема, а аммортизатор. Он намного эффективнее гасит рывки рыбы, предотвращая ее разрыв.

Пуганая рыба? Если это городской пляж в Анапе, то это понятно, а если это в океане да за 40 и более километров от берега, кто ее там пугал? И не забываем про физиологию рыб...

А ваще, это именно тот вопрос который достоин отдельной темы.

Меня тоже всегда удивляет, где Борис "пуганных рыб" в океане находит.

Тем более, если это пелагик. Проходная рыба. Неважно вообще как это далеко от берега - она пришла и ушла. Откуда она человека знает? Почему его опасается? Меня это тоже всегда удивляло.
Там где я охочусь бывает много охотников, иногда очень много. Но это могло распугать только рифовую рыбу. И, увы, распугало... А пелагик?
За последние несколько лет GT, например, стали настолько осторожными, что ближе 8-10 метров не подходят!!! Дистанцию сохраняют очень точно. Даже малейший взгляд в их сторону - уходят сразу и быстро. Или я чего-то не понимаю, или их поведение сильно изменилось.
С тунцом и макрелью сложнее. На самом деле, проходная рыба, конечно, опасается не именно человека. Рыба, любая(!!!), очень нервно реагирует на любые попытки крупного объекта сблизиться с ней. А что делать, если она сама не подходит? Пытаешься сблизиться и она начинает отходить, сохраняет дистанцию. Или даже увеличивает ее. Так происходит когда висишь в толще воды или снимаешься с лежки на дне. В таких ситуациях рыбу нужно чувствовать и стрелять в момент минимального до нее расстояния.
В принципе, к человеку сами подходят - и то, если не спугнуть случайно, только крупные и (по своему поведению) агрессивные хищники, вроде крупных групперов, крупных непуганных дентичей, крупных GT. Кстати, точно так же когда-то вели себя и очень крупные, непуганные горбыли на ЧМ. Это характерно для хищников, которые питаются оседлой рифовой рыбой или той проходной мелочью, которая концентрируется на рифах и банках. Но так хищники себя ведут только в случае, когда засада на дне и визуально охотник представляется небольшим. Еще лучше - испуганным. Без шуток. Оптимально, лежа на дне, прикинуться ма-а-аленьким и как-то привлечь к себе внимание.
Увы, "мои" GT теперь так себя не ведут. Может, где-то они к человеку и подходят.., но я от такого давно отвык А крупный тунец или крупная макрель предпочитают идти вдали и от дна, и от донных образований. Чем крупнее, тем дальше.
С другой стороны, поведение и от вида рыбы сильно зависит. Почему, например ваху, в целом, пугливее макрелей? Почему барракуды (там где я бываю) крайне пугливы? Почему jobfish держит дистанцию (сколько раз видел - подходит, но на расстоянии 7-9 метров всегда отворачивают). Почему снепперы к засаде на дне очень осторожны - даже там, где люди крайне редки?
И от места планеты поведение одних и тех же видов тоже зависит. А, кроме того - время суток, освещенность, фаза луны, направление течения, сила волн, наличие кормовой базы, шум с поверхности, дождь/ветер... Все факторы действуют одновременно, мешая понять роль каждого из них

Вообще это не по теме! И брать рыбу эти заметки некоторых не научат!

За лекцию про буи я премного мерси , но с парфюмом (или его отсутствием) явно нужно что-то делать А то уже и рыбы за версту обплывают

for Бориса
то что я заметил: на поведение рыб, ну понятно влияют приливы-отливы, время суток и очень сильно температура воды. А мы им кажется ваще по-барабану.
В последние три года у нас с января по апрель начиная с метров семи жутко холодная вода и рыба со дна не поднимается, то ее видишь как она носится над затонувшим кораблем (причем на больших скоростях) это каранксы и красный карп, причем последние есть жутких размеров.(полутораметровой длины далеко не редкость). Вот там это я не пойму.
И к примеру, в последнюю охоту мой капитан, взял одним выстрелом, двух Пермитов где то по 7-8кг. Причем стрел из Каймана 110-го. Чувак начинающий, глубже 4-х метров не ныряет, это ж как они к нему подошли?
Я тоже как то стрелял одним выстрелом двух Карансов, но второй сошел под самой лодкой, а Жо поднял обоих.

Это - да! Вообще определяющий фактор для некоторых! И время года, к тому же...

P.S. Вот куда тема Роба Аллена завести может

и конечно время года безусловно, по мимо поведения рыб, не которые виды буквально исчезают.
Этот год месяца четыре не было барракуды в открытом океане, около островов изредка встречалась, зато сейчас реально кищат прям стаи крупной барракуды. Чего тоже ни когда не было.
год на год не приходится

У этого ружья есть недостаток. Выемка под задником смещена вниз, а не на уровне торца трубы и имеет выпуклый выступ, который может травмировать руку. Подброс баррели во время выстрела и занижение обеспечены, а еще будет больно!

Ты не прав! Посмотри мои фотки (или фотки с ружьями Викаксаны). Обрати внимание, что рукоятка просто привинчена снизу к баррели - никакой стрелковой эргономики с выводом упора в руку на одну линию с гарпуном. И у "Riffe" то же. И тем не менее никакого занижения или неточности при стрельбе!