VODOLAZ-RADIO http://forum.vodolaz-radio.ru/ |
|
РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=34&t=795 |
Страница 132 из 239 |
Автор: | Mazay [ 16 окт 2017, 00:09 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки | ||
KKK писал(а): kornb82 писал(а): Я летом попробую найти подходящий гарпун и переделаю под обычную привязку, посмотрю, что из этого получится! Не забудь отписаться. Что касается гарпуна. Привязка за передний шаркфин используется на толстых гарпунах, со слип-типами, типа там, где "уже нечего терять". Идеально (как мне кажется) попробовать ваще европейский гарпун с пропилами и стандартным креплением линя. С таким гарпуном преимущества должны быть более очевидными. Зима писал(а): ...сложность многотяговой, три и более тяг конструкции (ограничивает максимальную мощность)... Именно поэтому массово не применяют роллеры в трофейной охоте.Всем доброго времени суток. Есть предположение что именно в роллерах,обычная привязка гарпуна,за хвостовик не совсем подходящий вариант. Это всего лишь предположение,но я думаю что гарпун проходя через скобы,трубку,дужки и т.д,при использовании монолиня,касается петлей крепления,что и приводит к вероятности изменения балистики. В таком случае лучше использовать дайнему вместо монолиня. Относительно недавно столкнулись с проблемой,когда клипса которая зажимает монолинь,при выход из карбоновой трубки ударяется об нее оставляя след,а со временем тубка на подьеме крошиться. Проблема решилась после того,как изменили крепление на шаркфин. а во втором ружье,поставили бегунок.
|
Автор: | мимо проплывал [ 16 окт 2017, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки |
Mazay писал(а): Всем доброго времени суток. Есть предположение что именно в роллерах,обычная привязка гарпуна,за хвостовик не совсем подходящий вариант. ну действительно по какойто причине всякие алемани и абеланы привязывают именно за шаркфин, причем за тот что ближе к флажку как мне видится это логично, так как узел привязки выходит до тяг, дальше остается только протянуть гладкий линь Mazay писал(а): Это всего лишь предположение,но я думаю что гарпун проходя через скобы,трубку,дужки и т.д,при использовании монолиня,касается петлей крепления,что и приводит к вероятности изменения балистики. В таком случае лучше использовать дайнему вместо монолиня. ну как бы оно как мне кажется полюбому касается, просто гдето сильней гдето меньше, если меньше то хорошо тут еще важно какие размеры в данном случае пропила по трубке и диаметр трубки , нужно пошире делать, чтобы шаркфин с привязанным линем не касался пропилов, а шансов коснуться у него полно.. потому как в конце подброс задника, а там шаркфин и петля. и опятьже, привязка за первый ближний к флажку зацеп, позволяет обойти этот момент в данный момент использую роллер с нерж трубкой и гарпуном с пропилами, привязка за хвост, все просто изумительно, петля на как новая, следов контакта нет ни на лине ни на зажиме Mazay писал(а): Относительно недавно столкнулись с проблемой,когда клипса которая зажимает монолинь,при выход из карбоновой трубки ударяется об нее оставляя след,а со временем тубка на подьеме крошиться. Проблема решилась после того,как изменили крепление на шаркфин. а во втором ружье,поставили бегунок. не могу представить как это может быть, клипсу к моменту выхода должно тащить вдоль гарпуна , не понимаю как она может ударить ? вот если она попадет под зацеп тяг зацеп в конце выстрела прижат к трубке с преднатягом а у вас линь уложен внутри трубки или снаружи ? если внутри как у меня то должен выйти без проблем а если снаружи то может и залететь между зацепом и трубой даже наверно это монолинь может выкрашивать карбон попадая между карбоном и зацепом. ну и еще одна версия судя по характеру разрушений воздействие производилось не с наружи а изнутри по аналогии со стороны воздействия дырка малая на выходе большая, что видно и на карбоне возможно бил хвост гарпуна или шаркфин поменяли привязку- изменили гидрадинамику и полет, проблема ушла |
Автор: | Alexander Kuznetsov [ 16 окт 2017, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки |
Вот что писали в этой теме ранее на тему крепления монолиня Дмитрий-Л писал(а): Видел лично выстрелы из Алемани Вела 135 Специал.
Приносил Артамонов в басс на Ставрапольскую - пристреливал для какого то Олигарха . Гарпун 12мм. , тетива с ускоряющим блоком, монолинь = 2.5мм, большой Рифофский Слип с тросом, 8-мь резин снизу, цена=2300 евро . Стрелял с 6м. в центр - со слипом низит 10см. без слипа прилетает в центр. Поразила резкость полёта этого "лома" - у меня так резко например может лететь - 6.5х140 с ЕвроРИФа 100 с 2-я 16 резинами. После пробития мишени "лом" пролетал дальше не снижая скорости ещё 2 метра до защитного щита из плотной резины 20мм. ударялся о неё и отскакивал назад на 2м. Это было естественно после откручивания слипа. Со слипом - однозначно пробивал защитный шит и повисал на ушке крепления монолиня. Мне показалось не очень надёжным крепление к леске в центре гарпуна за ушко. Позже Ю. Эль подтвердил мои опасения. Был оказывается случай когда у такого гарпуна Тунец под 100 оторвал это ухо с мясом и владелец после перешёл на гарпуны РИФа с большими шарками... |
Автор: | мимо проплывал [ 16 окт 2017, 19:20 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки | |||
https://youtu.be/1pnd2osl5nQ https://youtu.be/blfDFtDyn_U https://www.youtube.com/watch?v=3qBbT41vJjg https://youtu.be/rxcfjL7wuf8 везде подброс хвоста вот ссылка на покадровый просмотр видео ютуба http://www.watchframebyframe.com весч особенно если смотреть видео где уже есть хоть какой слоумоушн ну и пару кадров тут тяги не успевают прокатиться по ролику а тут подкидывает в конце на сантиметра полтора и может и два с половиной . много . но чего поделать а только опускать ролики ниже.
|
Автор: | мимо проплывал [ 16 окт 2017, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки |
Alexander Kuznetsov писал(а): .......... не очень надёжным крепление к леске в центре гарпуна за ушко. Позже Ю. Эль подтвердил мои опасения. Был оказывается случай когда у такого гарпуна Тунец под 100 оторвал это ухо с мясом и владелец после перешёл на гарпуны РИФа с большими шарками... ну так тут про другое - проблема не привязки а в качества шарков владелец то продолжил использовать шарки, только большие крепкие американские, не написано же что теперь он вяжет только за хвост... |
Автор: | Диденко Владимир [ 16 окт 2017, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки |
Большого смысла здесь использовать трубку-направляющую из карбона не вижу. Вполне тонкая нержа справится. Мизер в плавучести можно скомпенсировать баррелем. Зато надежно будет. А вот как справляются ролики (с прокатом тяг) и подброс пятки при сходе гарпуна (что мимо проплывал указывает) – весьма важно (но без камеры, наверно, не отследить). |
Автор: | Mazay [ 17 окт 2017, 01:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки |
Я наверно не полностью описал проблему!? Именно даблроллер,несмотря на лаги с карбоновой трубкой,которую позже заменил на нерж стреляет точно,мощно и далеко. На одном привязка через бегунок,и на остальных за шаркфин. А вот на инвертере есть изменения в балистике при использовании монолиня и привязке к пятке гарпуна. В воскресение в Москве должны были отстрелять несколько гарпунов с разной привязкой и сьемкой видео. Ждем видос. |
Автор: | мимо проплывал [ 17 окт 2017, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки |
Диденко Владимир писал(а): Большого смысла здесь использовать трубку-направляющую из карбона не вижу. Вполне тонкая нержа справится. Мизер в плавучести можно скомпенсировать баррелем. Зато надежно будет. А вот как справляются ролики (с прокатом тяг) и подброс пятки при сходе гарпуна (что мимо проплывал указывает) – весьма важно (но без камеры, наверно, не отследить). ну сильно тонкую я бы тоже поопасался ставить, у меня 1.5 мм . думал тонкая, опасался что будет резать зацеп, но все ном пока... ну и картинки наталкивают на мысли про резину там 120 арбаль, очень много прокатывать резины надо по мне не есть гуд я предпологал это и гдето писал что классическую роликовую схему логично использовать на недлинных арбалетах там просто физически недолжно быть это явление так ярко выражено и вот мне еще интересно какие там тяги. похожи на 18 может при 14 их бы так не коробило? ведь вот это коробление - потеря энергии в блочном роллере не должно быть так ярко выражено и про голову судя по фоткам ролики можно делать больше ролики нужно опускать ниже зная про такое поведение резины я не использую сильный преднатяг, в идеале найти такой момент когда гарпун оторвется от зацепа еще до момента когда тяги начнут подымать зацеп да , будет неполностью раскрыт потенциал скорости, но и воздействия на хвост тоже небудет. компромис так скать... в общем потенциал считаю есть, надо настраивать. |
Автор: | Добрый [ 25 окт 2017, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РОЛЛЕРЫ - преимущества и недостатки |
Я остановился пока на "скользяшке". |
Страница 132 из 239 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |