Осталось обозначить критерии, что считать коротышкой, что средним, а что - длинным.

.... Интересно то, что появилась новая тема для споров, раньше пневмат и арбалет,
теперь арбалет и роллер.
....

теория или версия :

интересно , что известный тестер, видео которого мы все с удовольствием смотрим и друг другу показываем , упоминал что с увеличением длинны эффективность роллера падает. .

изготовление хорошего пневмата требует производства достаточно высокого уровня , хороших станков и квалифицированного токаря , фрезеровщика , специфической материальной базы , определенных знаний и опыта .... и поэтому пневмат во-первых - не может быть дешевым и во-вторых большинству подводных охотников собрать хороший пневмат не реально. а вот арбалет или роллер - купив готовый триггер - можно сделать буквально "на коленке" - пусть кривой и некрасивый - но вполне работоспособный. достаточно просто - заменив "голову" - переоборудовать арбалет на роллер - и поэтому - этот сегмент - роллеры-арбалеты - будет расширяться , он достаточно доступный .... а сложные схемы с полиспастом - всегда найдутся люди - и "страдающие" творческим поиском и имеющие возможность охотится в далеких морях на крупных рыб - вот они и будут двигать прогресс в арбалето-роллеростроении.

Это дедушка современных роллерганов или до него уже были импортные варианты?

Чего я не понимаю, это недостаточная энергия роллера, признаваемая самими производителями. Пафос вешает вторую разгонную обычную резину на свой новый роллер. Без нее оказывается роллер не стреляет.. Получается по совокупности на роллере резины примерно эквивалент 3м тягам обычного арбалета. При том что с 2мя тягами обычный арбалет нормально стреляет....