VODOLAZ-RADIO

Мьсе вы откровенно тролите .. бюджет океанской яхты увешаной всеми сканерами и тоннами чамуса и дизельного топлива,вина пива воды и еды
..сделает чимпионом любое ружье из любого охотника даже если он в гетрах или юбке ..особенно где нибудь в малодоступном месте..где рыбы как комаров на река тунгуска

и потом вы сами себе противоречите только что заявляли что выиграет у всех пневмат и тут же заявяте что пневмат сольет ...

не ну я не про гранатомет размером с двух метровый кусок газопроводной трубы которую дороганичь купил у слесаря горгаза за фамфурик ...
а про пневмоакамулятор в принципе как перспектива ..но сложная в реализации ..если по уму а не по трубе из горгаза

Ну а кто мешает пневмат на яхту взять? Тем более за 100 тыщ, от Страдивари Дороганича. Вот это по-пацански! Да что-то нету таких фоток
А тебе, 300-атмосферный гост, надо матчасть подучить, ибо ты не понимаешь разницу между просто пневматом и плунжерным гидро-пневматом. А она, как тот суслик - есть.

отчего же .. все ясно как божий день
СТАНДАРТНЫЙ пневмат НЕ ВОЗМОЖНО заряжать без приспособы более чем выдержит гарпун по продольной устойчивости а она не высока ..кило 20..60 в зависимости от длина/диаметр

а в гидрашке можно поддать гари после зарядки ...
но ведь есть и не стандарные пневматы где можно поддать гари после ..

и потом делал я резино-гидрашки с мультипликатором скорости типа домкрата ....называл я их молекулярным роллером ))

а на практике херня полная
1 кучя потерь энергии ибо бог гидродинамики
2 задняя привязка в стволе часто очень жует линь и скорее всего тормозит гарпун даже если не жует, а система с бегунком вообще беспонт на дальную стрельбу ибо сжирает энергию бог гидродинамики, ДА и точность страдает сильно

херня эти ваши гидрашки дырокол кровельного железа на близких дистанциях
да и нет надежды а гидроускоритель или перекачивать надо в разы чем 250кг.. А ЭТО ВРЕМЯ! И ЭТО СЛОЖНОСТЬ,ЦЕНА,НЕ НАДЕЖНОСТЬ

на фото прототип
естествено в качестве исполнения достаточным для проверки принципа
Коэфицент... где то 650% тоесть близко к пневмоакамулятору с диким преднатягом
кг на большой поршень поршень где то за 250...280
умноженое скорости по задумке где то 3.5 хотя хватило бы и 2х но просто для проверки принципа так было проще создать
а вот ..хрен там



зы
заметь это среднерук причим приклад с упором в плечо
очень тонкий ствол ..но свои рогатки и роллеры двух руки я в проводке быстрее чем среднерук даже такой сверхтонкий
пс
он канечно пулял .. но простая рогатка пуляла бы так же всего на 1 такой же резинке так же ..

Ты когда пишешь про "хрен там", ты что имеешь ввиду? Что нет умножения скорости?

НЕТУ .... И НЕ БУДЕТ
я это кажись уже в 5 раз пишу в этом треде: ИБО БОГ ГИДРОДИНАМИКИ! ....

Герр фон Мекекхофф. а вы разве не заметили что у меня таки дабл роллер ..... но мне можно
ибо другие не могут ...ибо немочны...або у них вечно выходит кучерявое весло для спасательной шлюпки из карбона или канибализированных тубуреток

По поводу гарпунов-на самом деле, как и говорит Боря, есть тенденция использования коротких толстых гарпунов на роллерах.
Я интересовался, какой длины лучше использовать восьмёрку у своих близких, которые по нескольку раз в году летают в тропики. Сказали, что самый оптимальный вариант это длина 1300 мм, моногарпун без резьбы.
А это метровый инвертор. Ролик с подобным сетапом я тут выкладывал.

Кстати, что скажете на это:

глупости ...для 6.5мм 1300 оптимум, а для 8мм минимум 1500
оптимум скорее 1800

ДЛИННОЕ И ТОНКОЕ БЕЖИТ (С)БОГ ГИДРОДИНАМИКИ

ЗЫ
7мм прибереги для щюк и карасей на волге все равно кругом глина и пни ..а не рифы из базальта

Я не зря предложил титановую130 Дороганича. В плане надежности, коррозионной стойкости и долговечности она, наверное, лучшая. Разрабатывал её неплохой конструктор и стрелок. Ствол там, наверное, тоже один из лучших. По габаритам вполне сопоставима с инверторами. Из доступных на российском рынке она, в принципе, наиболее мощная и, очевидно, превосходит любые импортные пневматы. То ест, если бы мне предложили взять 130 см Stanner Ферераса или её - даже говорить нечего.
Фантазировать, что было бы, если бы из 130 см пневмата Дороганича стреляли в марлина - глупо. На западе наши ружья не знают и если бы да кабы...

А, вот, сравнить её с инверторным роллером и таких же габаритов обычным трехтяговым арбалетом БЕЗ ЗАРАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ ПРИГОВОРОВ, КТО ПРОИГРАЕТ - было бы интересно.

Мне всё равно, у меня, В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕКОТОРЫХ предпочтений нет. Я лишь обратил внимание на сближение по массово-габаритными характеристикам мощных роллером, мощных пневматов и используемых ими гарпунов. Что делает такое сравнение уже и актуальным, и возможным.

Для непредубежденных

С Дороганичем я говорил, он рассказывал, как та его пушка стреляла. Если не преувеличивать

длина разгона ? давление на гарпуне при зарядке в кг в пике ? длина и толщина гарпуна ? диаметр ресивера?