VODOLAZ-RADIO

Именно! Все, что делают ролики - это изменяют направление сокращения (сжатия) резины. Не меняя ни скорости ее сжатия, ни запасенной в ней энергии.

Это ж надо было "додуматься" - увеличение скорости разгона гарпуна за счет изменения направления сжатия резины перебросом ее через ролики Да, Максим.., не знаю что уж ты там преподаешь студентам...

Ну ну. Хихикай, раз уж другого не дано. На счёт отдачи уже догнал? Интересно когда дойдёшь до мультипликации скорости?

Док, почти все верно, добавлю еще кое-что, немаловажное по моему мнению..

Если очень упрощенно (да простит меня МОх за это упрощение), то грубо можно выразить такую зависимость E=F*dx

Т.е. энергию можно в арбалете запасти по разному, например можно навешать больше и толще тяг на короткое ружжо тем самым увеличивая силу F, а можно увеличить дистанцию на которой будет работать сила, т.е. увеличивать dx

Второй вариант, который реализуется в роллере, очень существенно снижает отдачу, т.е. гарпун разгоняется под действием значительно меньшей силы, но эта сила действует на значительно большей дистанции.

Субъективно это будет не такой резкий, "затянутый" выстрел с практически не ощутимой отдачей..

Кстати мой товарищ, который сделал себе роллер так и описывал выстрел..

Да тут не хихикать, а плакать нужно! Какому-нибудь грамотному инженеру эти твои "соображения" показать
А насчет отдачи... Максим, многие вещи, которые тебе, похоже, представляются какими-то "сакральными тайнами" я знаю давным давно

Вот только очень важно, как на эту отдачу в сочетании с "растянутым" выстрелом будет реагировать кисть руки (суставы и тонус мускулатуры). Как это скажется на точности? Неизвестно...

Еще одно преимущество роллера, очень существенное, с моей точки зрения - можно сделать так что сила не будет уменьшаться до нуля в конце разгонной дистанции. Реализовать так называемое преднатяжение тяг, правда в этом случае надо очень внимательно подойти к конструкции защитных скоб или тормозных устройств как это сделано в Ситековском роллере.

То тайны, то известно, то не известно. Ты уж определись. Всё тебе известно или не всё? В принципе я не возражаю. Можешь чуток поплакать. Видишь, тебя не только на колени можно поставить, но ещё спровоцировать поплакать. Что-то с психикой?
Прямо: "он то плакал, то смеялся..."

Толку-то от "энергии", когда такие сильные ограничения по скорости релаксации тяг?
Вы бы хот разок попробовали бы зафиксировать эффект от увеличения числа тяг без изменения длины и массы гарпуна.
Понятно, что Вам кажется это трудно чётко зафиксировать (тяги впустую болтаются и смазывают типа ощущения), хотя методики-то простые до безобразия и доступные любому. + нужно минимум оборудования.

Ну так сделай. Хватит попусту болтать. Уже стало скучно....
А зачем? Что за глупость?
Любую тему ты превращаешь в десятки страниц бессмысленной словесной жвачки и переливания пустого в порожнее.
Если ты доцент, то бедные студенты.

Отстрелил два арбалета в бассейне
1) Буша Революция 105 со стандартными тягами на максимальной мощности
На дистанции 5 метров от кончика гарпуна до мишени: стрела летит по слабо выраженной параболической траектории, кучность хорошая, пену 10мм пробивает до зацепа (зацеп там всего один).
На дистанции 7 метров от кончика гарпуна до мишени: стрела летит по выраженной дуге, половина стрелы прошла сквозь пенку
Снятие бегунка только мешает выстрелу (перехлест зацепа и линя). Отдача от выстрела слабая.
2) Омер Кайман ЕТ 115 2 тяги Роб Ален 16мм+мягкий зацеп на максимальной мощности
На дистанции 5 метров от кончика гарпуна до мишени: стрела летит по параболе, целюсь на 30 см выше центра, кучность прекрасная, пена пробивается на три четверти стрелы, отдача ощутимая но кисть не страдает
Сделал для себя вывод что эквивалентом Революции 105 будет арбалет с длиной бареля примерно 125 см.
Таким образом мощность роллера примерно на 20% выше чем у обычного арбалета
Забыл добавить стрела Революции 7мм 150см стрела ЕТ 6,75 155 см по массе примерно одинаковы.

ой круты. ок. представьте просто, что точка привязки обычных тяг во время разгона выдвигается вперёд на 0.5 м, причём на скорости сокращения резины...
---- Модерация: (п.п. 2.3) ------
... совершенно с Вами согласен! именно так. вот ровно такие замечательные методы доступны любому и каждому! + ещё время полета можно измерять легко, легко. стоит только погрузить в воду гидро-изолированный микрофон и записать оцифрованный звуковой сигнал для полноты картины и так на типа 10-ти 20-ти дистанциях от кончика гарпуна! у меня для метрового роллера с 16-ми тягами (одинарными) получился типа эквивалент 130-ки с 2-мя тягами при разгоне 170-го гарпуна 7-ки. вот такая вот мультипликация (изумляет работа народо-населения с процентами... банкиры были бы в восторге).
LEXX, извините конечно... нет желания обидеть, но Ваши выкладки напоминают типа поднял палец и без анемометра определил скорость и направление ветра в процентах.

Надоели мне дискурсы на водолазе. Больцмана коллеги дискурсмонгеры довели методами отрицания конечности дробной структуры материи известно до чего.
Короче, всё в спам.