ivan_ivan писал(а):
Доктор Лектер писал(а):
"...ну он над нами издевался, ну ..............., что возьмешь!" (цит.) 
Ну почему издеваюсь...
Ты же сам говорил, что Андре грамотный конструктор ружей...
И если он действительно грамотный конструктор, то ему не составит особого труда ответить на такой простой вопрос...
А то неграмотные пользователи, в этом вопросе ни бум-бум...
Ну, я не знаю, когда его теперь увижу. Ездить в Индонезии на Бали больше не планирую, разве что проездом
Но там по телефону дешево, почему же не спросить? За него отвечать не хочу, но сам уверен, что он этими расчетами не заморачивается. При строительстве арбалетов удобнее и практичнее подбирать все "на глазок". Кроме того, есть некоторое квантование возможностей. Т.е прутки на гарпуны есть определенных размеров, тяги тоже, количество тяг тоже (например, 2,35 кольца, ведь, невозможно
). И еще есть огромный массив экспериментальных наработок. На которые уже можно ориентироваться. Известно, например, какое количество тяг, какого диаметра и с каким конечным усилием растяжения нужно при определенной массе гарпунов и т.п. Известно какой должна быть масса баррели при определенном количестве тяг/массе гарпуна. Наконец, известно какой толщины тяги при определенной длине ружья удобно заряжать, а какие - нет. На все это можно с уверенностью ориентироваться.Кроме того, есть слишком много мелких ньюансов, просчитать которые без огромной погрешности - невозможно. Это сопротивление движущимся элементам арбалета и гарпуну при его разгоне. И это то, что происходит с гарпуном в полете. Видел я, как-то, ролик с вибрациями гарпуна в полете - ну что в таких условиях можно считать?
Поэтому и не считает никто - не тратят на это время. И, уверен, что и Andre ничего не считает - по той же причине.
Это с пневматами, особенно простейшими, где минимум неопределенностей, вроде беспоршневки, еще можно просчитать что-то по разгону гарпуна. С арбалетами это намного сложнее и, ИМХО, вообще невозможно - точность будет "плюс/минус километр". А когда гарпун с линем в свободном полете - все, там для любого ружья опять же одни неизвестности и приближения/подгонки начинаются. А сколько "нужно" рыбе? Это не расчеты - это смех один! 100 раз уже это говорили!
Те цифры, которые указывают некоторые известные производители (Beuchat, например, или Germidis для Teak-Sea) по скоростям и энергии гарпунов при выстреле - это результат или простейших расчетов (к действительности отношения не имеющих), или испытаний в тестовом бассейне со съемом показаний от измерительной аппаратуры. Например, силы удара гарпуна о тест-мишень, скорости полета гарпуна по скоростной видеосъемке в воде или на воздухе и т.п.
Andre, или, например Rob Allen таких технических возможностей не имеют. Зато имеют все наработки, о которых я писал выше. И опыт!
Что приносит больше пользы - инженерная база крупных производителей, или эмпирические наработки охотников - это по конечной продукции видно. Берешь "с прилавка", например, бушевский арбалет - и он бьет на полметра ниже мишени
Берешь "с полки" ружье Andre или Rob'a Allen'a - и оно сразу отлично работает. И, судя по тому что видишь глазами, с энергиями/скоростями у них не хуже 
Lastonogiy писал(а):
Что же ты не равняешься на большинство, а пишешь диссертацию?
Андрей! Я не пишу диссертацию. Я занимаюсь научными исследованиями в той области, которая мне интересна.
Это в РФ не сопутствующие, а противоположные процессы и задачи.
Морской охотник писал(а):
Ты ещё и в обычных общечеловеческих представлениях показываешь явный кретинизм. А потом задай себе вопрос: "а не дебил ли ты?"
Нет, Максим, я всего лишь подлец, лжец и "столичный фуфел"