VODOLAZ-RADIO

Ага, Лагутин ну очень равнодушен к продажам "зелинок":)) особенно одного довольно известного завода.

Юра Эль и Андрей Ефанов классную статью опубликовали о ван эйр отож. Пневмовакуумник однако.

Сколько раз спрашивал Андрея он каждый раз говорил, что его клапанное ружье его собственной конструкции.

где вы видели охоту на лобика в упор!?.. ружье было взято именно по причине того, что я со своего старого Тугилио60 с закачкой в 42кг(!) "что постоянно приходилось демферы менять) до них часто не достреливал, а если и достреливал то не шил их на вылет, что приводило к частым сходам.. Я не говорю что у нас видимость в десятки метров.. но стрельба по силуэтам с 5м от кончика гарпуна не редкость (на просвет).
Сейчас фактически 80% рыб я шью на вылет.

Нее.. В это ДЛ не поверит. Вот если бы ты на его глазах тапок в бассейне прострелил.

То есть динамика? А примеры? И за счет каких именно пневматов это происходит?

Пусть их кто-то начнет использовать там, где крупная рыба, стрельба издалека и нет мастерской рядом - в тропиках. Только там настоящая проверка для ружей! Потому, что там для ружей создаются самые требовательные условия: по дальнобойности, точности, пробойности, надежности, ремонтопригодности, психологической уверенности охотника в собственном ружье.
Пока что, в такие условия с пневматами рискуют ехать только Лагутин ("зелинки") и Ферерас (классический итало-китайский пневмат). И то - далеко не всюду и не всегда! Еще знаю о единичных случаях применения в таких условиях "Таймень" (видел пару фоток и одно единственное видео).
Статистика! На одну рыбу (и далеко не каждого вида!) взятую в таких условиях пневматом приходится тысячи рыб, взятых арбалетами.

Про то, насколько показательна для объективной оценки ружья охота на пресняке - это я написал несколько минут назад парой постов выше
Видео-доказательств про охоту с "Vlanik" в пресняке с точной стрельбой по крупной рыбе с большого расстояния - нет. Это лишь слова - без подтверждений. Видео-доказательства по способности этого ружья к точной стрельбе в прозрачной воде - есть. Даже в исполнении самого конструктора (чемпиона по СПС.., о, господи, что же у него за соперники тогда были?! )
Увижу фотографию охотника с дентичем, сарго, дорадой, тунцом среднего размера, каранксом, макрелью - поверю, что стреляли издалека. Вижу фотографию охотника с пресноводной рыбой: на слово о том, что стрельба шла с большой дистанции - не поверю.

Да! А то мне говорят: "Да я, да кефаль с 5 метров, толстолобика с 5 метров...". А как вижу эти нахваливаемые ружья в бассейне - смех один! Что по точности, что по пробойности на большой дистанции.

И за скока?

Да ладно тебе. Пусть будет. Боря издевается над задротами и их клонами на потеху публике.
Для интересных тем есть другие ветки. А тут одна клоунада.

по соревнованиям.. На все подряд соревновашки я не езжу, это накладно, а на соревнования областного маштаба я люблю покатать.. хоть раз в год толпой собраться)).
Так-же на выигранную поездку Омер на раскаты я не поехал, именно по экономическим соображениям.
А на море подавно не заработал еще.. как заработаю.. скину отчет как я с Вланом Тунцов валю))) .. и больше чем уверен, он меня не подведет.

Поскольку название топика не ограничивает диалог между конкретным охотником и конкретным конструктором, напостю о своих требованиях к конструкциям ружей.
Я ни на каких соревнованиях не собираюсь участвовать.
Мои требования к ружью для пресняка:
1. Малый вес (чтоб рука не уставала)
2. Тонкий ресивер (для маневренности).
3. Мощь (для дальнего верного выстрела по большой рыбе)
4. Гарпун длиной 700-900мм, Ф8мм.
5. Простота конструкции (для надежности).
6. Точность.
7. Цена-не более 200-250$.

Мои требования к ружью для тропиков:
1. Длина гарпуна не более 1500мм.
2. Мощь, достаточная для прицельной стрельбы на 8-9м
3. Точность.
4. Надежность.
5. Цена не более 300-350$.

Цены ессно без гарпунов, линей и катушек.

Так и предлагалось, стрельбу вланика на «перекрывающемся поддиапазоне» с арбалетом показать в тесте в бассейне, причем не на 5 метров, а на 4 метра (уж здесь-то пробойность должна быть обещаемая). Даже на 4 метра потенциальный претендент слился под одновременно противоречивыми предлогами («лениво» и «нет опыта стрельбы из вланика»). А фотки зимней рыбы – не являются доказательством её стрельбы с 5 метров (зимой частенько рыба сонная в зимовальных ямах тусуется). Так что пока – незачет вланиковедам. Велкам в бассейн – предъявить пробойность (уж про точность – глаза закроем), а пока – чистый гербалайф, увы.
з.ы. Nik1, а сколько тебе до Москвы добираться, кстати?