VODOLAZ-RADIO

Андрей, я не сомневаюсь, что ты можешь правильно выбрать ружье - я не твою грамотность тестирую Вопрос был именно в том, чтобы поставить отвечающего перед однозначным и жестким, бескомпромиссным выбором в условии недостатка информации.
В этом случае выбор оружия будет диктоваться именно тем, насколько охотник ему доверяет - его свойствам, надежности, адаптивности и пр.
Ну, блин, ну, представь, что тебе от бандитов на улице надо отстреливаться, свою жизнь спасать. И тебе дают два очень разных пистолета и говорят: "Выбирай". Где-то так.
А ты, вместо ответа, крутишься, как студент на экзамене

Условия для теста (ружья тестируем, а не меня, если ты не понял!) я описал. Ясно и понятно.
Мне-то что? Если мое ружье проигрывает - это не я проиграл. Это проиграл конструктор моего ружья (Andre Wikaksana). Кому? Крупяку. И я, значит, ошибся с выбором. Нужно, значит, будет вместо арбалета ехать охотится с "Vlanik'ом". Это, значит, будет более правильный выбор, подтвержденный результатами тестирования.
Заметь, вопрос надежности тут даже не проверяется. Разве что, если во время теста какое-то из ружей не откажет вдруг.
А от меня, вместо этого, цифры требуют Я еще не видел, чтобы кто-то силой мысли умел брать рыбу Также, не слышал, что для какого-то технического изделия были не важный испытания перед приемкой, постановкой на производство, принятием на вооружение.
Какой заказчик согласится принять на вооружение, например, истребитель, поверив разработчику, что его расчеты правильные, чертежи без ошибок и т.п.?! Наоборот! Сделали самолет и, потом, годами проводят испытание на всех режимах, усложняют постепенно задачи. И это все еще до официальной постановки на вооружение и начала поставок в войска. С огнестрельным оружием так же, сколько я знаю.
А мне что тут Крупяк говорит?! Ограничимся расчетами! Цифр достаточно - верьте конструктору, что его ружье пригодно для охоты на тунцов, GT, макрелей, групперов...

Борис, а вот с этим я категорически не соглашусь. Разговор о тропиках и целесообразность применения именно там, тех или иных ружей.

ДЛ
Опять всё извратил и перевернул с ног на голову...Вертишся как м... на х...
Не пытайся всех подстроить под себя...
И хватит врать!!!

Хм-м-м... Я пытался упростить своему оппоненту задачу. То есть, исключаем из оценки такие факторы, как надежность, ремонтопригодность, качество изготовления, правильный выбор изготовителем материалов, отзывы пользователей, опыт эксплуатации в тропиках и на морях вообще, особенности конструкции, облегчающие работу с прямой привязкой, буями и пр.
Я готов оценить только чистую баллистику, в которой мой оппонент считает себя докой Оценить экспериментально, ибо эксперимент - это главный критерий. И оценить в условиях, максимально приближенных к условиям статической морской засады. То есть, оцениваем, по сути, лишь мощность, точность, пробивную способность. По минимуму, очень обще, оцениваем эргономику по скорости перезарядки, скорости стрельбы, удобству маневрирования у дна. Надежность оцениваем лишь на основании тех. отказов, если они произойдут.
И так сравниваем два агрегата по тому, какой из них предпочтительнее выбрать для поездки в тропики. Говоря шире - на некое море с высокой прозрачностью и крупной, осторожной рыбой.

эргономику по скорости перезарядки - уверен Вланик перезаряжается быстрее и легче овала.

скорость стрельбы - а что это? Скорострельность, так это автоматическое оружие должно быть... Сколько гарпунов в секунду должно вылетать?

удобство маневрирование - однозначно Вланик, достаточно сравнить его диаметр и длинну и высоту и длинну барелля овала.

Да он совсем заврался!!! По пять минут после каждого нырка отдыхает и это при условии что стрелляет не на каждом нырке...А тут ему скорость перезарядки потребовалась...

Во-во! Один "гений" уверен в своих "расчетах", но проверять их что-то не горит желанием Другой уверен в своей уверенности
И оба предпочитают выносить вердикты не по результатам экспериментальной проверки, а предлагают положиться на правильность их представлений

Владимир Николаевич, какова эффективная дальность стрельбы V-58 и гарпун 8мм по "мягкой" рыбе типа трески?

Как оружие близкого боя почему нет, ни кто не спорит.

Тягами и гарпунами пользуюсь по два три года. Конечно гарпуны время от времени подтачиваю. Вот и
все.

5 витков линя, 5 метров, есть рывок линя догоняет кефаль...По лобану до 2 кг., 4 витка, 4 метра... по бронированому пеленгасу 2 кг. и выше, 3 витка, 3 метра...Меньше 3х витков 3 метра мотать нельзя, получишь в обратку гарпуном...