Чебыкин О писал(а):
А Вам не кажется что безответственность как раз и порождается анонимностью? Работая над книгой о Карбонелле много "сидел" на иностранных форумах. Нет там анонимности!!! И как следствие уровень дискуссии совсем другой!
Сложный вопрос. Чем более популярен форум, чем больше там участников, тем вероятнее, что кто-то предпочтет сохранять анонимность. Принуждать к раскрытию инкогнито..., как и вообще принуждать - это не лучший способ сохранить массовость ресурса.
Кроме того, а Вы уверены, что имена участников на иностранных форумах подлинные? Ну, назовется кто-то Джоном Смитом из Суринама...
Уверен, что паспортов там точно не спрашивают!Дело не в использовании ников. Дело в том, чтобы все участники дискуссии знали подлинное имя собеседника. Желательно! Это, действительно, повышает ответственность за свои слова. Не хочет человек называться? Зачем не пускать его на форум? Можно просто игнорировать его посты, не общаться с ним.
А что делать, если человек анонимен, но пишет очень содержательно, умно, по делу? Терять такого участника ради принципа? А что делать, если человек с именем, известен, но пишет разную чушь? Например, разную..., хм-м-м..., писали и М.Фролов, и В.Крупяк. А что делать, если сообщение написано каким-то нечитаемым стилем, даже если его написал человек с именем? И в том, и в другом случае - задача модераторов удалять безсодержательные посты, независимо от того подписаны они или нет. При продолжении таких постов их авторов нужно банить. Это общеизвестная практика и лучше пока никто еще не придумал.
Поддержание нормального общения на форумах - это тонкая работа и простыми решениями типа "Предъявите документы!" проблем не исправить. Я так это вижу.
