VODOLAZ-RADIO
http://forum.vodolaz-radio.ru/

Обсуждение пневматов Vlanik
http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=34&t=571
Страница 40 из 46

Автор:  Диденко Владимир [ 04 июл 2012, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

Кубанец, ты «другое ружо» открывай и обсуждай в отдельной теме (и мы присоединимся, кто хочет). С тобой согласен, передняя привязка для ЧМ – не существенный недостаток (рыбка то не крупная).
А тема влаников, по-моему, здесь достаточно разобрана (касательно длинных моделей). Эти мифы никому не нужны, как и ружья, в которых – потерял гарпун – и бегай за конструктором, умоляй его прецизионно-точный пруток с пробкой сделать,. Короче, нет гарпуна – и сразу нет ружья. А начинающий охотник должен знать, что гарпун – расходный материал, если собираешься быть охотником, а не «Кулибиным». Про надежность 100 раз уже обсуждали, ИМХО, вланики для мазохистов, желающих поиметь проблемы на охоте.

Автор:  KKK [ 04 июл 2012, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

Диденко Владимир писал(а):
...ИМХО,..

Володя. Это не твое "ИМХО". Это, можно сказать, "установленный медицинский факт". :lol:

Автор:  Кубанец [ 04 июл 2012, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

Владимир, надо просить модератора разделить тему, начиная с первого поста о новом ружье. Смысл создавать тему. Да я и честно говоря не хочу особо завязываться на это ружье, что бы потом не говорили, что я его за каким то интересом пиарю. Я с ним охотить не собираюсь, у меня другие ружья и такое мне не нужно даже даром. Попробовать не спорю, было очень интересно, так как наслышан, что качественно создать аля VlaNik ни у кого не получалось. Ведь Вланик это уже как Гольф класс машин. Кстати по индивидуальности гарпуна к ружью. Я вчера когда отвозил тестовое ружье назад своему другу (не мастаеру, подчеркиваю), который попросил меня с него пострелять. Я увидел еще два таких же ружья, взял с других гарпуны и зарядил в это ружье, всё полдошло как родное, хотя около сантиметра размеры (длина) гарпунов гуляли. В общем я отписываться по нему больше не хочу. Пусть это делают те, кто с ними будет охотить, а будут судя по всему много парней. А от нечего делать как нибудь еще с него постреляю обязательно, хочу испытать его на пробивную силу, чисто из интереса. Скрепить несколько ковриков и пострелять по чистой воде. Ну как то так. Может даже отсниму видос.

Автор:  ivan_ivan [ 04 июл 2012, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

Кубанец писал(а):
так как наслышан, что качественно создать аля VlaNik ни у кого не получалось.

А разве можно создать то что уже создано?
Да и мастер так и не рассказал историю появления этого ружья, Хотя его об этом уже спрашивали.

Автор:  shavernev [ 04 июл 2012, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

shavernev писал(а):
Господа, практики!
Кто нибудь, сравнивал вланик и зелинку одинаковой длины на личном опыте.


Как я понял, на личном опыте никто не сравнивал. Радует, что переписка в стиле "Нет, не пробовал, но...." заняла 2 страницы.


Почему спросил именно про зелинку -
Недавно я подержал в руках титановую зелинку, настоящую, и предложения по заказу.

Почему написал в ветку про вланик -
Потому, что читал эту ветку и новороссийский форум и мне очень понравился и стиль ВН и отзывы о его творчестве, но его произведения в руках не держал.

Желание заполучить пневмат возникло с учетом того, что в этом году я впервые полноценно провел всю весну и начало лето в вводе в Черном море в районе Новороссийска, где живу и где невероятная для меня мутность воды, не позволяла доворачивать свою резиновую 75 ку для стрельбы "по теням".
Как я решил для себя, короткий размер пневмата удобнее длинной резинки и оптимально подходит для стрельбы "по теням" в Черном море да еще и не с одиночником, а крылом.
Вопрос по рифовой рыбе в данном случае для меня не стоит.
Предполагаю, что конструкции обоих ружей равнозначны, но будучи полным гуманитарием хотел услышать мнение сравнивавших конструкции практически и получивших впечатления.

Автор:  Кубанец [ 04 июл 2012, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

ivan_ivan писал(а):
Кубанец писал(а):
так как наслышан, что качественно создать аля VlaNik ни у кого не получалось.

А разве можно создать то что уже создано?
Да и мастер так и не рассказал историю появления этого ружья, Хотя его об этом уже спрашивали.

Да я имел в виду, что слышал, что неоднократно пытались сделать беспоршневые ружья, но с ними чего то не того было. Могу ошибаться :)

Автор:  Кубанец [ 04 июл 2012, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

shavernev писал(а):
shavernev писал(а):
Господа, практики!
Кто нибудь, сравнивал вланик и зелинку одинаковой длины на личном опыте.


Как я понял, на личном опыте никто не сравнивал. Радует, что переписка в стиле "Нет, не пробовал, но...." заняла 2 страницы.


Почему спросил именно про зелинку -
Недавно я подержал в руках титановую зелинку, настоящую, и предложения по заказу.

Почему написал в ветку про вланик -
Потому, что читал эту ветку и новороссийский форум и мне очень понравился и стиль ВН и отзывы о его творчестве, но его произведения в руках не держал.

Желание заполучить пневмат возникло с учетом того, что в этом году я впервые полноценно провел всю весну и начало лето в вводе в Черном море в районе Новороссийска, где живу и где невероятная для меня мутность воды, не позволяла доворачивать свою резиновую 75 ку для стрельбы "по теням".
Как я решил для себя, короткий размер пневмата удобнее длинной резинки и оптимально подходит для стрельбы "по теням" в Черном море да еще и не с одиночником, а крылом.
Вопрос по рифовой рыбе в данном случае для меня не стоит.
Предполагаю, что конструкции обоих ружей равнозначны, но будучи полным гуманитарием хотел услышать мнение сравнивавших конструкции практически и получивших впечатления.

На Ваш вопрос не отвечу, но имел честь владеть и охотиться двумя Вланиками 50 и 70. Как то на краю косы на Тузле, когда потянуло бешенное течение и был мутняк, все с обычными пневматами и арбалетами повылазили, так как удержаться то было трудно, а большое ружье вообще выворачивало с руки. Я взял свой Вланик 50 с планирующим трезубом Валеры Шалэныка, запер здоровую каменюку в воду и нырял держась за него. Мотыляло меня как ту тряпочку на ветру, трезуб я держал горизонтально, в нужный момент доворачивал. Рыбку пострелял. Все на берегу были. Как вылез, все с интересом рассматривали Вланика. Видать после этого многие его купили у Николаича :D
Вот фотка с того дня даже осталась.
Изображение

Автор:  Vodinoy [ 04 июл 2012, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

Диденко Владимир писал(а):
Короче, нет гарпуна – и сразу нет ружья.


А разве это не относится к любому ружью?

Автор:  ivan_ivan [ 04 июл 2012, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

Vodinoy писал(а):
Диденко Владимир писал(а):
Короче, нет гарпуна – и сразу нет ружья.


А разве это не относится к любому ружью?

Как учит доктор лектор, выезжая на охоту, бери с собой 2-3 запасных гарпуна.
Vodinoy, а ты много потерял или поломал гарпунов на своём ружье?

Автор:  Диденко Владимир [ 04 июл 2012, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение пневматов Vlanik

ivan_ivan писал(а):
Vodinoy писал(а):
Диденко Владимир писал(а):
Короче, нет гарпуна – и сразу нет ружья.


А разве это не относится к любому ружью?

Как учит доктор лектор, выезжая на охоту, бери с собой 2-3 запасных гарпуна.
Vodinoy, а ты много потерял или поломал гарпунов на своём ружье?

Как сказал классик (а А.Райкин озвучил): «…Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются…». :D
:lol: :lol: Конечно нет никакаой разницы:
1.пойти в магазин и купить потерянный стандартный гарпун от итало-пневмата или арбалета.
2. вытачивать спецгарпун («Классный» :D ) с особыми требованиями..., в том числе на соосность пробки и допуски.

Страница 40 из 46 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/