VODOLAZ-RADIO

Пока мегаохотники даже не понимают, что такое длинна ружья и как её измерять???
Что такое равные условия для ружей разных систем, в случае проведения тестов???
Они даже не понимают что такое дистанция выстрела ( попрежнему считая её от кончиков ласт)...
Пока они не перестанут лгать и изворачиваться, подтасовывая методы сравнительных тестов, под свои интересы...
Никто не будет серьёзно относиться к их предложениям...

"Николаич"..., "учи матчасть"... Тебе в голову не приходило, что твой "Николаич" видел и испытывал значительно меньше "матчастей", чем я, например?


Опять вы все наровите свой личный опыт за техническую аргументацию выдать! А мне несколько раз везло в рулетку Пойми, личный опыт - это не аргумент в технической дискуссии! Хотя бы, статистически!
Ну да, конечно, передний зацеп за крохотную проточку в гарпуне, конечно же, столь же надежен как и запирающиеся шептала Особенно, если учесть площадь контакта с шепталом.

Вот именно, что не маленький. И понимаю, что, пока ружье коротенькое, гарпун легкий - его отдачу легко погасить и рукой. А если это "Vlanik 90"? И стрелять он будет ломом 8х1100 мм? С массой около 550 грамм? Тем более при хорошей накачке?
Я знаю, какая отдача у арбалетов при стрельбе гарпунами такой массы - даже беря поправку на перемещение вперед и массы тяг, что тоже добавляет отдачи. Там это гасится баррелями с массой от 2,5 кг и более. И все равно в руку бьет. А сколько весит без гарпуна "Vlanik-90"?
У тебя какой длины ружье-то?

Ну вот, еще одно открытие! Ну, попроси своего "Николаича" показать тебе видео студии "Аквазон", где он сам из своего детища стреляет - там все видно
Еще как дает, особенно на коротких гарпунах! На длинных, особенно при использовании тонкой и мягкой лески не более 1-1,5 мм - да не дает, пока гарпун сохраняет достаточную энергию. Тот же Пастушенко специально проводил очень тщательно организованные стрельбы, проверяя это, о чем и написал.
Самому не смешно, такие заявления делать? "Не дает...", ага... Да со времен РПБ это известно!
Я стрелял из "Vlanik-70" и не один. Нас двое было - я и Смирнягин. И у обоих опыт пристрелок в бассейне огромный. И оба мы четко видели - 2,5 метра летит отлично и точность более менее (в круг 10 см ложится). Но, стоило только на 30-50 см назад отодвинуться - все, заваливало гарпун вниз и в стороны. Несколько раз мы этот эффект проверяли.

Ну, в самом деле! Ну что за увертки! Ну, конечно, все забить можно. Но одно дело коротенький гарпун, у которого чуть ли не посредине привязка - вот он действительно как якорь враспор встать может. А другое дело вдвое-втрое более длинный гарпун, у которого линь строго к заднику крепится! Ну как можно тут сравнивать!

Вот опять! Я что написал, а? Я написал, что это проблема не коротких беспоршневок. Это проблема длинных беспоршневок! Причем, более длинных, чем 70-75 см точно. Возможно, что более длинных чем 90 см. И эту проблему легко смоделировать, чтобы определить с какой длины она уже может возникать - без всякого "Николаича". Каким образом?
Берешь "Vlanik" со снятым задником - только надульник с ресивером. Вставляешь в надульник спереди гарпун. И смотришь сзади, насколько он провисает, насколько его задняя часть может описывать циркуляцию, может ли это стать критичным при надетой пробке, возможен ли контакт задника гарпуна со стенками ресивера. Понятно, что по мере выхода гарпуна вперед при разгоне риск этого снижается. Но в начальной стадии разгона беспоршневкой длинного гарпуна такой риск есть. Повторяю, это проблема длинных беспоршневок! Которые заявляются некоторыми как ружья перспективные для крупной рыбы на прозрачной воде, на дистанции.
Вот я и говорю: "Cделайте их сначала!" И аргументирую почему это может быть нереально.
А ты в ответ судишь по своему опыту или называешь логику домыслами! У тебя ружье какой длины?!
Возьми метровый пруток, зафиксируй его в тисках с одного конца и посмотри насколько провинет другой конец! Простой эксперимент! И представь, что это происходит в ресивере с внутренним диаметром 25 мм! Потом представь возможное биение этого задника в стороны при разгоне. Потом представь как "весело" будет пробке на этом заднике...

Ох-х-х... Читать будешь, что я написал? Не гнутыми! Понятно, что гнутый гарпун куда угодно полетит и в пневмат (любой) его вообще не зарядишь! А погнутыми и выпрямленными! Бывает такое на охоте, знаешь ли!
И, опять же, я написал - это проблема длинных беспоршневок! Потому, что короткий гарпун может быть жестким! А длинный гарпун погнуть рыбе легче - рычаг больше. Кроме того, на большой длине ресивера даже небольшой изгиб гарпуна более критичен в плане "задник с пробкой станет задевать за ресивер изнутри". Кроме того, речь идет о реально сильных рыбах в тропиках, на которых некоторые и намереваются с длинными "Vlanik" охотится.
Понятно, что пеленг или сазан на 70 см гарпуне этих проблем не создадут.
И еще. Учитывай биение в надульнике при разгоне такого погнутого и выпрямленного гарпуна, тем более неоднократно выпрямленного. Там какой зазор между гарпуном и надульником?

И ты тоже см., что выше написано.

Ну..., это просто отписка с твоей стороны. Тогда непонятно, почему "Airbalete" и "Таймень" такие рукоятки делают, почему вообще стараются ствол вывести строго на один уровень с шейкой рукоятки?

Скорее всего везло. Опять же - личный опыт не может перевешивать здравый смысл. По крайней мере в некоторых очевидных вещах. Представь себе, как гарпун несколько раз с этой передней привязкой входит в жаберную крышку и плотно там застревает...

Этого не может не происходить. Просто потому, что в отверстии пробки, куда вставляется гарпун, в месте их стыков есть зазоры. И за счет этого влага может попадать внутрь ресивера. Тут ситуация аналогичная пневмовакуумному "Тайменю". Там тоже неизбежно попадание в ствол заряженного ружья некоторого количества воды. Но только там она неизбежно удаляется и не накапливается. А у беспоршневок... Хотя малое количество воды, конечно. И ее накопление зависит от количества зарядок ружья в воде.

Борис, что же у тебя такая мания величая то? Тебя почитать, так кроме тебя никто не имеет представления о наконечниках. Типа все с дуба рухнули и никогда не стреляли гарпунами с оснасткой. Ты прикинь на сколько нужно тщательно подходить к вопросам гидродинамики, чтоб качественно разгонять 350 граммовый пятизуб. Слип тип, чтобы ты знал может иметь и 1 м длины и может быть оснащён стабилизирующими элементами (не стабилизаторами). Ещё раз. Вланик это ручная работа. Борис, ты и мелкотравчатые хипстеры не догоняете, что система эта может быть выполнена в любых кондициях. Интересна она тем, что принципиально другая схема построения разгонной машинки.
Если она не интересна, так что же пришли то в ветку и о чём вообще хотите узнать?
Диденко типа "не смогла" даже прикинуть разгонное усилие на отстойной штатовской 130-ки.
Сделайте хоть что-то. Хоть к примеру титановый арбалет, как АПБ.
Да, я тут вспомнил, что писал Слава. Могу добавить, что весь спусковой механизм "аирбалета" содран у российских людей, производящих пневматы ручной работы.
Я уже излагал, как легко и просто любой и каждый может провести баллистические измерения любой разгонной системы.
Если сильно кому-то нужно, то могу постепенно и расчётные схемы изложить, но похоже хипстеров больше интересует хто тут троль, а кто тут нет. Ну и шо? Ну навесили ярлыков и? Где были там и останетесь. Развития не будет. Это не дано.
Мания величия, Борис. Однозначно. Я ж щас приведу список не винтажного оборудования, которого ты даже в глаза не видел.
На счёт типа "биений" что-то перебор. Жёстость гарпуна это функция от многих параметров и то что колеблется в одних условиях в других работает значительно по другому.
Словами я бы на твоём месть ну не стал бы по этому поводу что-то обосновывать.

Доктор! В ликбез Адназначна!!! Не знаешь конструкцию, не вешай лапшу...
Найми себе репетитора по школьной физике, может поможет...
Ну хотя бы на велосипеде научись кататься...
И учи матчасть!!!

Все, нет моих сил больше! Правильно Костя (ККК) написал: с теоретиками разговаривать... Все разговоры только:
1) В бассейне при личной встрече с "вланиколюбом" и после стрельбы;
2) После соревнований, где хоть кто-то с "Vlanik" рискнет выступить и чего-то добьется;
3) Когда кто-то с "Vlanik" из "теплых, прозрачных" морей с добычей вернется.

На словах у вас все замечательно! А как ваши игрушки вживую, своими глазами в деле видишь, то...

Можешь посчитать для разминки моды и амплитуды стрелы для лука и арбалетный болт.
Борис, да ты много чего не видишь и не увидишь (список можно в км составить). В твой "бассейн" ну никак. Давай вези весь свой отстой и винтаж сюда в ЮФО.
Твои "тёплые и прозрацные" по барабану провинция она имеет свои прелести - море за окном . Кстати, вода +18.

Борис, да не ведись ты на разводки. Пусть сами «конструкторы» считают свои параметры: ну, типа, -- на рыбью тушку с высоты гарпун пускают, ускорение g учитывают, энергию пробития считают – в общем определяют среднюю температуру по больнице-рыбе. А ответы Vodinoy-го ты аргументировано разложил. Против опыта – не попрешь.

Диденко, ! Кто кому куда наложил то? Особо по привязке! Линь можно чуток увеличить + поставить скользящую втулочку, шоб скользила ровно до хвостовика гарпуна (и линь типа продет через неё ) и где там будут псевдо кувыркания? У псевдоаристократов и не такое ещё возможно, как и у хипстеров .
Ни ума ни фантазии вот уж действительно ну можно так всё время подставляться то?! Неукротимые белые люди 3 -и раза на одни и те же грабли !!!

А это какой тихушник мои сообщения удаляет???

Не он не подставляется...Он прогрессирует...И даже в физику заглядывает...
Но пока не может не лебезить перед лектором...
Петушка, ну что с неё взять...