VODOLAZ-RADIO

...Создаётся впечатление, что у тебя в магазине упали продажи "рогаток"...

...ох уж эти...

"Вланик это не серийное ружьё. Это ручная работа и может быть исполнена под любые уровни энергии, точности, эргономичности и т.д.".

Странные вопросы про переднюю привязку. ...Я уже приволил в качестве примера, не ухудшающего гидродинамику и привязываемого ну никак не сзади - слип тип.

Прежде чем свои домыслы выкладывать, учи матчачть... Уж если... профессионалы так и не догнали многих физических процессов заложенных в конструкцию...
То тебе и подавно не разобраться, даже с их подсказками...

Ответы или есть, или их нет!

1) По надежности переднего спуска с точки зрения площади контакта гарпуна с шепталом. Особенно со временем, при длительной эксплуатации. Сравнивал этот узел с действительно надежными триггерами - арбалетными и запирающимися, имеющими намного большие площади контакта шептало-поршень или шептало-гарпун;
2) По соотношению удельного импульса с массой ружья (легкое оно, как отдачу гасить?);
3) По влиянию передней привязки на точность стрельбы (сам видел к чему она приводит!);
4) По вредным аспектам передней или псевдопередней привязки при охоте в рельефе (гарпун "встает" в гротах и корягах буквой "Т");
5) По проблеме центровки гарпуна в ресивере. Как конкретно обеспечить соосность гарпуна ресиверу у длинных вариантов беспошневок? Ведь задняя часть гарпуна за счет своей массы и длины может несколько провисать внутри ружья. А, при выстреле еще и вибрация, рывок от отдачи. В обычном пневмате гарпун фиксируется в двух точках (надульник и поршень). И все равно, у длинных пневматов есть проблема провисания центральной части гарпуна в стволе, особенно если он тонкий, его вибрация в стволе при разгоне. А у беспоршневок с этим еще хуже - ведь гарпун фиксируется только в одной точке, в надульнике (по крайней мере при разгоне). И, стоит ему при разгоне коснуться задней частью с пробкой внутренней стенки ресивера - последствия непредсказуемы: может, например, слететь или не зафиксироваться в надульнике пробка (и пшик!). Пока ружье коротенькое, гарпун короткий, жесткий - эта проблема почти не возникает. Но с увеличением длины ружья...
6) С учетом этих соображений (п.5) задавал вопрос о возможности заряжать беспоршневки гарпуном, который был погнут в процессе охоты, а потом, в полевых условиях выправлен "на коленке". Что, понятно, точно сделано быть не может. А если гарпун был погнут и выправлен неоднократно? Если посмотреть, он после этого будет уже слегка "волнистым", не будет настоящей ровности. На точности стрельбы это мало скажется. А вот как это скажется на его разгоне беспоршневкой, на четкой фиксации пробки в конце разгона гарпуна? Ведь, повторяю - гарпун при разгоне "висит" в надульнике.
7) Задавал вопрос о том, как влияет фиксация гарпуна только в передней части (надульник) при разгоне на точность;
8) Задавал вопрос о влиянии на точность стрельбы (особенно у легких, коротких, но мощных ружей) подресиверного, а не торцевого расположения рукоятки;
9) Задавал вопрос о живучести передней привязки при пробивании костей/чешуи рыбы;
10) Задавал вопрос о постепенном (по чуть-чуть) попадании в ресивер беспоршневок воды при многократных зарядках;

И это только часть вопросов! Может кто-то ответит..., без пустого (бездоказательного! ) трепа о дифференциальных уравнениях, кавитации, гидродинамической стабилизации...

скажите , а толька мегаохотникам можна будет тестовый вланик отстрелять ,
или простым смертным тожа ?