VODOLAZ-RADIO
http://forum.vodolaz-radio.ru/

Вопрос про линь
http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=34&t=564		 Страница 1 из 2
Автор:  Максим [ 25 апр 2012, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Вопрос про линь
Всем привет! Мне конечно стыдно задавать такой вопрос, но все же...
Кто знает объясните- зачем нужен монолинь (тот которым изначально комплектуются ружья при продаже)? Понятно когда нет катушки- привязал гарпун к ружью и в бой, но даже когда есть катушка он тоже идет в комплекте. В каталоге Омера есть описание простого линя и монолиня- причем они практически идентичны. Мне кажется, что было бы гораздо легче крепить гарпун напрямую к линю который находится на катушке.
Пролейте свет на данный вопрос :roll:
Автор:  wiktor [ 25 апр 2012, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
viewtopic.php?f=20&t=476&start=50 Вот тут :arrow: на 6 странице этой темы,может найдёшь ответ на свой вопрос.
Автор:  Alexander Kuznetsov [ 25 апр 2012, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
На полет гарпуна влияет множество мелких факторов - правильное натяжение тяг, геометрия флажка, и, в том числе наличие монолиня, который обладает меньшим коэффициентом трения, и создает меньшее сопротивление. Когда все факторы, способные отклонить гарпун от правильной траектории, устранены, ружье стреляет точно. Если нет - начинаются досадные промахи.
Автор:  Юрий [ 26 апр 2012, 05:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
Максим писал(а):
Всем привет! Мне конечно стыдно задавать такой вопрос, но все же...
Кто знает объясните- зачем нужен монолинь (тот которым изначально комплектуются ружья при продаже)? Понятно когда нет катушки- привязал гарпун к ружью и в бой, но даже когда есть катушка он тоже идет в комплекте. В каталоге Омера есть описание простого линя и монолиня- причем они практически идентичны. Мне кажется, что было бы гораздо легче крепить гарпун напрямую к линю который находится на катушке.
Пролейте свет на данный вопрос :roll:


На мой взгляд преимуществ у монолиня перед " простым "линём только два , его легче и быстрее прицепить к гарпуну , используя не дешёвые обжимные трубочки, которые в свою очередь обжимаются ещё более не дешёвыми спец. плоскогубцами по цене 3000рублей. И второй плюс он более выносливый к истиранию и повреждениям о камни .Ну и ещё пожалуй, монолинь не препятствует работе триггера на некоторых ружьях,(riffe, пикассо).
Все остальные преимущества это мифы.
В момент выстрела, жёсткий монолинь следуя за гарпуном, складывается в петлю шириной 2-3 сантиметра,ещё он имеет" память", от этого складки на изгибах в районе линесброса и оголовья ,всё это тормозит полёт гарпуна!
С" простым" линём этого не произходит, так как он мягкий "без памяти" и ширина петли в момент выстрела у него близка к нулю. И у него тоже есть плюсы...
Автор:  Алек(андр [ 26 апр 2012, 09:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
А я обжимаю обычными пассатижами. Мне 3000 жалко. В качестве монолиня можно использовать струну от тенисной ракетки толщиной 1,3-1,38 мм только правильно подобранного сечения. Должна быть круглая. Звездочки всякие режут рыбу. На счет что вязать к гарпуну дело вкуса. Что нравится , то и вяжи! Хоть линь, хоть монолинь лишь бы в рыбу попадал. Если делать 300 прицельных выстрелов в неделю пофигу какой у тебя линь. Главное что бы не перетертый. В этом отношении монолинь живет подольше и его легче контролировать. А если стрелять 30 выстрелов в год тем более пофигу какой линь :)
Автор:  -Evgen- [ 26 апр 2012, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
С Юрием вынужден не согласится на счет мифов .
Законов физики ни кто не отменял, а именно трения.
Одно время по этому поводу спорили московские охотники, дык вот решили на практике в бассейне отстрелять разные ружья с леской 1,5мм и аналогичной толщиной омеровского шнура 1,5мм.
Дык после отстрелов ни у кого боле вопросов и сомнений не бы ло.
Все после этого дружно намотали леску даже на пневматы, длиной 60см :lol: Выглядело забавно ))
Непосредственным участником этого эксперемента был Артем Ash, бывает заходит сюда.
А вот насчет памяти и жосткости заводских монолиней обсалютно согласен, еще лет 5 назад отказался от них по этой причине. А использую обычные мягкие рыболовные лески 1,2мм, встречаются и от газонокосилок очень эластичные. Меняю примерно 2-3 раза в год на основном ружье, обрывов не было ни разу.
На плотике ранее шнур стоял 5мм, не сказать что шибко рифленый, дык когда сменил на трубочку 6мм типа капельницы, я начал постоянно оглядываться думая что плотик то я потерял ))
Вообчем земля и небо.
Автор:  altsvet [ 26 апр 2012, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
По моему мнению основное достоинство монолиня, это то, что он не путается. И как раз это забыли упомянуть.
Автор:  Диденко Владимир [ 26 апр 2012, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
Максим, тут нет однозначного ответа. Но большинство охотников на мелкую и среднюю рыбу (до 10 кг) предпочитают к гарпуну крепить именно монолинь (или струну) – не путается, не рвёт плоть рыбы и лучше сохраняет точность полета гарпуна. Не путается (и ноги твои не путает) – важно для безопасности (т.е. не только при выстреле), а при снятии рыбы, когда ружье брошено и плавает рядом. К тому же линь перед охотой легче проверить, просто проведя по нему двумя пальцами (даже смотреть не надо) – надрезы чувствуются легко.
А лучше поэкспериментируй сам – поймешь, что лучше для твоих условий охоты.
Автор:  SMi [ 26 апр 2012, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
Первая же раненая кефаль запутает линь с катушки так, что на этот день вы закончите охоту. Монолинь же запутать куда сложнее.
Пользуюсь струной от газнокосилки. Память у нее меньше чем у лески и скользит в воде хорошо.
Автор:  KKK [ 26 апр 2012, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос про линь
Я бы пасмотрел бы на стрелка с веревочкой на морском рифе, особенно коралловом.
И поржал. ;)
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/