VODOLAZ-RADIO

я считаю что на чёрном море в 95% случаев достаточно 1 тяги , и всякие роллеры ненужны и только снижают маневренность ружья
а карбон нужен для облегчения ружья и придания ему необходимой плавучести и балансировки не увеличивая габариты и придания стволу жёскости для точной стрельбы
когда ружьё с гарпуном имеет нейтральную плавучесть и висит в воде им очень комфортно маневрировать ,простое ружьё с круглой трубой как правило с гарпуном бодро идёт ко дну и тянет кисть

нихрена не выйдет нужен максимально тонкий и плоский ствол ближе к оголовью диаметр 28 уже много и обтекали слабо помогают , уже пробовали алюминий слишком тяжол вот и смотрим на карбон
я охочусь с арбалетами около 10 лет и пробовал по всякому и поверь что после карбоновых ружей обратно к простым аллюминевым не тянет хотя охотиться вполне можно, но разницу чувствуешь сразу , но ружьё должно быть грамотно сделано и как раз марлин и лишён некоторых плюсов из за плохой плавучести и того что свол сплющен по вертикальной плоскости поворачивать его по горизонту неудобно зато по вертикали проводка лучше

я для себя решил что разные пенопласты на арбалете это зло сильно снижают маневренность

А кто что думает по поводу вот этого ружья: Salvimar voodoo sapiens open speargun?

довольно интересный баррель ружья и спусковой механизм кажись реверсивный , поидее маневренность дожна быть неплохая тут важно чтобы половина ружья ближе к оголовью была как можно тоньше тогда маневренность будет выше но нельзя забывать прот жёсткость ствола иначе ружьё будет не очень точное
и сколько будет такое ружьё стоит в России

Около 350 евро. Правда с новыми правилами покупок за рубежом большой вопрос как его купить? Длина от 85 до 125 см.

Насколько я понял наших упырей законотворцев, то ограничение касается не веса и габаритов посылки, а стоимости на одну посылку, ограниченную 150 евро. А разбить одно ружье на 3 покупки вряд ли кто согласиться.

У омера есть аллюминиевые баррели штампованные методом гидроформирования.
Тоже плосские (вроде-как облегчает проводку).
Там еще гарпун утоплен внутри направляющей с шаркфинами.

Сальви рукояткой и конструкцией мне нравится, очень точное ружье!
Однако у омера каймановская не хуже, очень хорошо ложится в руку (и тоже реверсивный триггер).
У обоих ружей упор рукоятки по линии совпадает с торцом и отдача идет не подбросом барреля вверх, а в лучевую кость.
У сальви правильно сделан упор (он широкий), удобно накрывает часть руки сверху между большим и указательным пальцем.
Обычно, когда много стреляешь именно в этом месте потом могут быть болевые ощущения.

К примеру на новых ружьях Yakayasub, тоже с реверсивным триггером, удобна и ухватиста только сама ручка (материалл и ее рифление), а вот упор между большим и указательным пальцем небольшой и не очень удобный получается хват вцелом.

Ну почему же только горбылей? Народ 75-ми лобанов спокойно берет. Я люблю 90 см арбалет на лобана (из-за азарта и спортивности добычи)..
По-моему, ты роль маневренности уж слишком преувеличиваешь. Кому нужна маневренность (в более мутной воде), берет средне-рукие пневмы и короткие арбалеты.
В большем прозраке более длинный арбалет с очень узким баррелем у головы конечно будет чуть маневренней, но не настолько реально как более бюджетный, например Омер Голд или Омер HF2 (рыба видит раньше, чуть раньше реагирует и нивелирует твою маневренность). Даже на более плоском Омеr HF2 90 (например, у меня) тяги при резком маневре начинают вибрировать. Тоже будет и на с4 (при длине от 90см барреле). Бутылко-образная форма барреля с4 тоже частично нивелирует уж очень тонкую голову + сильный прозрак (и пугливость рыбы).
Хотелось бы sharky услышать о чудесной реальной маневренности с4.
Думаю, скорей скука и желание проб на тебя действует, сам ведь пишешь:

Вот что тебе надо: http://www.esclapezdiving.com/fr/articl ... UM_G2.html

Если рука будет уставать вклеишь внутрь пенопласт