VODOLAZ-RADIO

Что мешает? Чем не бизнес?

Возможно. Но экономически не целесообразна.
Концептуальная ошибка.

Не слушай провокаторов. Разоришься.

Отлично замечено!
Поэтому, главный талант производителя - чувствовать, кому продать барабан, а кому скрипку работы Страдивари.

Я как представил самострел ружья с 7 тягами!! Вряд ли кто переживет нокаут под водой. Брак встречается в любом оборудовании, отзывают тысячи машин с дефектами те же гиганты автопрома, а ведь у них развитые технологии. Просто в ПО такие дефекты крайне опасны.

Доктор Лектер, а чем плоха неглубокая направляющая?

Тем, что при разгоне гарпуна тягами его может выдернуть из этой направляющей в сторону или болтать в ней. Особенно это актуально для мощных длинных ружей с большим количеством тяг. Такая "вязанка" тяг (совокупные аккумулированные ими силы), особенно при неравномерном натяжении, могут вести к вибрации гарпуна в процессе разгона, его изгибам в стороны. В результате гарпун может "вылететь" из не глубокой направляющей. Или она будет неспособна предотвратить его вибрации (vipping effect), которые могут "съедать" до 50% всей энергии гарпуна (данные с сайта производителей ружей "Trygons"). О том, как такие вибрации при разгоне гарпуна и продолжающиеся в полете, "сход" гарпуна с направляющей в процессе разгона влияет на точность - это и так понятно.
Нужно учитывать, что такие "фокусы" могут возникать даже при одной паре тяг (одном кольце) в случае неравномерного натяга, чрезмерной мощности тяг, несоответствующей жесткости гарпуна, проблем с зацепом, тригером, линем, линесбросом и пр.
Поэтому, я считаю, что если уж направляющая есть, то она должна быть реальной! Глубокой, с хорошим охватом гарпуна, с возможностью его реального удержания. Например, если гарпун с пропилами, а не с shark fin's (ружья "Rob Allen"), то такую направляющую сделать сложно. В этом случае, хотя бы (!), нужно использовать достаточно жесткие гарпуны и направляющие с резкими краями, не использовать слишком мощные тяги, следить за равномерностью их натяжения. А если гарпун с shark fin's то можно сделать так, что из направляющей будет торчать только сами shark fin's, а 70-95% от всего диаметра гарпуна будет утоплено в направляющей - это правильнее.
Ну, а когда делают тонкий длинный гарпун, кладут его в едва обозначенную "канавку" на баррели и прикладывают к гарпуну очень серьезное усилие от тяг - это неправильно.

Доктор Лектер, спасибо за развёрнутый ответ. У меня Omer Cayman HF 75, заметил маленький недостаток, когда при перезарядке укладываешь линь, только чуть по горизонтали наклонишь ружьё и гарпун вываливается из направляющей, приходилось всё время следить, чтобы ровно ружьё держать. Но может так и на арбалетах с глубокой направляющей, просто это моё первое ружьё, а стреляет очень точно.

Подумываю ещё приобрести Pathos Open Pro 75 или 82 для охоты в Чёрном море и Днепре, просто интересно сравнить кайман с другими арбалетами. Но Pathos есть ещё и карбоновый вариант, какой бы посоветовали взять алюминиевый или карбоновый? В чём преимущества и недостатки того и другого?

На ружьях с открытой головой направляющая и не должна держать гарпун ДО того, как он был закреплен в оголовье линем. Это уж слишком большие требования к направляющей! Задача направляющей НАПРАВЛЯТЬ гарпун в процессе его разгона тягами - и все.

Если уже одна 75-ка у тебя есть - не выбрасывай деньги на такую же, но другой модели. Никаких преимуществ для охоты тебе это не даст, а привыкать к другому ружью придется. В твоей ситуации правильнее купить еще один "Cayman HF", но другой длины - например, 90-100 см. Арбалеты, вообще, правильнее иметь разных длин, но одной модели.
"Pathos" - это довольно специфическое ружье. Новая рукоятка "Angelo 2" очень симпатичная - анатомическая, с цельнометалическим триггером. Но есть и минус - ужасный острый упор! На него греки выпускают резиновый набалдашник, но купить его непросто (на diveshop.gr, кажется, он есть). Второй минус - это именно то, что рукоятка очень анатомическая. Это не универсально и при некоторых вариантах стрельбы хуже обычной рукоятки.
То есть, "Pathos" с этой новой моделью рукоятки - это хорошее ружье, но для стрельбы с большой дистанции. Соответственно, это ружье стоит брать в его длинных версиях - 100 см и длиннее. Оно расчитано на стрельбу по некрупной рыбе, но точно и с приличной дистанции, как это часто и происходит на Средиземке. А в варианте 75 см "Pathos" никаких преимуществ перед любым другим 75-см арбалетом иметь не будет.
Но, если уж так приглянулся "Pathos", то лучше бери дюралевый вариант с направляющей. В варианте 75-см карбон для жесткости баррели еще не нужен (если и нужен, то только для большей плавучести короткого ружья, но не для его жесткости).

продай Кайман и купи два Патоса со старой ручкой(не лазер), один 82 (у него полный габарит как у 75ки каймана, но штатный гарпун 7ка и две кольцевых тяги по 17мм) и 100 для моря с хорошим прозраком.

Да 100ка подойдёт и для Чёрного моря, как универсальное ружьё на весь сезон, если специально не искать мутную воду и даже на горбыля где нет больших камней, оно будет лучше 75ки ! Просто надо привыкнуть к длинному арбалету и уже 75ку брать не захочется!

Юра,класно когда размах рук как крылья у Кондора,а если рост и руки у человека небольшие?...издали в дырки заглядывать изза угла придётся,вижу уже массу людей которые в камнях перешли сново на пневматы...во фотки старые в архиве накопал...