Fish Hat писал(а):
Не пойми меня превратно, но рассказывать о снаряжении нужно и очень полезно! Вот только когда ты рассказываешь о том, что используешь, это похоже на правду, а когда о "внезапной встрече с девайсом и своем восхищении от увиденного..." извини не очень.
Особенно если учесть, что Андре Викасана вряд ли входит в круг твоих близких друзей, а небезызвестный "изобретатель" и владелец Саргана входит...
Гриша, с "Gold 145" все было именно так, как я рассказал. Я не исключаю, что в других руках результаты были бы иные, хотя в этом сильно сомневаюсь.
Уверен, что любая трехтяговая деревяшка аналогичной конструкции стреляла бы не хуже - просто потому, что нет в ее конструировании никаких особых проблем. Не "бином Ньютона", в общем.
В принципе там нет никаких конструкционных секретов - по каждому узлу мне понятно, почему так сделано. Ружье простейшее, наворотов - ноль, зато все сделано очень правильно и прочно. Сразу видно, что конструктора ружья не преследовали какие-то "конструкторские тараканы" типа КПД, КПИ и прочие глупости - делался именно простой, удобный инструмент для максимально эффективной добычи рыбы.
Что мне понравилось в конструкции этого ружья:
1) Очень правильное соотношение масс ружья, тяг и гарпуна друг с другом;
2) Баррель не слишком габаритный, что обеспечивает хорошую маневренность во всех плоскостях;
3) Глубокая (но открытая) направляющая;
3) Привязка лески к шаркфину, причем к переднему (на задний накидываются зацепы). Это полностью исключает запутывание лески при выстреле;
4) Большой, удобный и мягкий упор на заднике;
5) Хорошая форма и наклон рукоятки;
6) Надежная работа триггера и линесброса;
7) Легкость зарядки за счет тяг малого диаметра;
8) В конструкции ничего лишнего, максимальная простота;
9) Прочность и надежность всех деталей и узлов. Нет ничего хлипкого;
10) Ружье очень дешевое (уже точно не помню - то ли 330$, то ли 340$).
Что не понравилось в конструкции:
1) Рукоятка состыкована с баррелем так, что на верхней части первого сустава большого пальца довольно быстро появляется натертость, ранка, мозоль... И перчатку рвет в этом месте. Это самый главный недостаток;
2) Нет посадочного гнезда под катушку. Хотя сделать под заказ могут элементарно. Катушка там где эти ружья делают не нужна, но использовать-то его возможно не только там. Поэтому, отсутствие штатного посадочного узла для катушки считаю недостатком.
3) Рукоятка привинчена к баррели винтами. Прямо к дереву. Это не позволяет многократно демонтировать ее при перелетах - разболтается. Это очень неправильно, поскольку сразу требует каких-то сложных сумок для перевозки. Кроме того, это затрудняет провоз ружья туда, куда это не разрешено (разными козлами!)
Что понравилось в эксплуатации:
1) То, во что не верит Fish Hat - невероятная точность в реальных условиях охоты. И, что меня очень впечатлило - при стрельбе на максимальной дистанции. Стрелять приходилось в самых разных ситуациях - в горизонте, под углом вверх/вниз, с проводкой, "с лету" и когда есть 2-3 секунды на наведение, на самых разных дистанциях. По любому! И всегда гарпун прилетал точно по средней линии рыбы!!! Не всегда был kill shot - иногда стрелял спереди, иногда по уходящим, иногда сверху-снизу, поэтому точку попадания не всегда удавалось намечать. Ни никогда не было ни завышения, ни занижения. Больше всего впечатлило, что попадал даже стреляя просто наугад - в сторону рыбы. За все время эксплуатации у меня НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ПРОМАХА! НИ РАЗУ!!! Это уже статистика! О чем-то это говорит (и точно не обо мне!)...;
2) Возможность реально брать рыбу (и крупную и мелкую!) на полных двух оборотах линя. Насколько это важно бесполезно объяснять тем, кто не охотился в серьезных, прозрачных морях. В этом ружье очень удачно сочетается точность с пробойностью;
3) Ружье не нуждается в обслуживании во время эксплуатации. Достаточно за 1-2 секунды его ополоснуть - и все. А можно даже и этого не делать;
4) Ружье элементарно просто готовится к охоте после извлечения "из шкафа/багажа". За 5 минут! Не надо ничего регулировать, апгрейдить, собирать...
Обращаю внимание, что это оценка на сию минуту! Может быть когда-нибудь вылезут еще какие-то косяки, брак, недостатки. Тоже расскажу!
Диденко Владимир писал(а):
KKK писал(а):
...
А я верю Артамонову, у которого "Андре" сделал самострел в процессе зарядки и сломал ему пару ребер.
...
А это, кстати, тревожный «знак» (если конечно, Артамонов использовал родные по проточке и остнастке гарпуны, и соответствующие по мощности тяги, не увеличивая диаметр). Надежность триггера в «слонобоях», думаю, первейшая вещь.
Артамонов ясно написал, что произошло. У него усилием тяг оторвало задник от гарпуна. То, есть оторвало ту часть гарпуна, которая за проточкой. Это скорее всего не имеет отношения к свойствам триггера - это показатель качества металла (может быть еще конструкции гарпуна). Мне трудно представить, чтобы в триггере было столь неправильно сконструированно (или сделано) шептало, чтобы оно задники отрывало. Безусловно, это ни в коем случае не извиняет Andre - это случилось с его ружьем! И почему - нам чихать! А при таком самостреле можно получить задником ружья очень тяжелую травму!
Я думаю (уверен!), что Артамонов использовал именно родной гарпун. Эти гарпуны Andre делает из прутков, которые импортируются из США. Никакой специальной термообработке Andre их не подвергает - только механической (приварка шаркфинов, заточка, проточка под шептало, установка флажков). Так что это, возможно, был брак самого металла.
Что касается "Сталкер АК 7,62", то я по-прежнему могу сказать про это ружье то же самое, что говорил раньше. Но и не больше! Во-многом это оценка теоретическая - смотришь на ружье и видишь, что-то сделано правильно, что-то нет. Но это оценка "на глазок", на основание своих знаний и представлений, а не по результатам эксплуатации. Но и такая оценка имеет право на существование - мы же способны увидеть явные недочеты в конструкции, оценить правильность/неправильность каких-то узлов.
И я оценивал "Сталкер АК 7,62" прежде всего по его точности в бассейне. Причем не сам по себе, а сравнивая с теми пневматами, которые попадали мне в руки. Но точная стрельба в бассейне - это совсем не то же самое, что пригодность ружья для точной стрельбы на охоте!!! Например, я почти уверен, что из своего "Gold 145" точно стрелять "по тапкам" у меня не получится. Особенно на мелком месте и по горизонтали.
Ни Антонов, ни Andre не входят в число моих близких друзей! Это просто мои хорошие знакомые, не более. Однако, Andre для меня более легкий и доступный в общении человек. Антонов нуждается в каком-то пиетете, Andre таких запросов в общении не предъявляет.
И, наконец! Мне совершенно не важно, верят мне или нет.
P.S. Тема, вообще-то посвящена Sporasub!!!
Вход
Регистрация
Правила
Галерея
FAQ
Поиск
а я уже было повелся... хотел заказать себе Gold 145...
даже не знаю, что с ним было, но заклинило намертво, только полная разборка помогла. И ручка маленькая, не удобная (это я про евросерию).