VODOLAZ-RADIO

Ок. Могу этот список сопроводить ценами. Могу предложить таблицу параметров для сравнения. Вспомните с чего начиналась СС с предъявления 2-х фоток и с бинарной оценки.
Можно просто провести опрос, или предъявлять пары и просить оценить типа катит не катит. Можно примерить ФСА для принятия каждого решения .

МОх,если готов вносить коректировки,то открывай тему...скинем первые описания, а там если интересно народ сам подтянется...
...можно замутить с фотками или проще -могу дать пример своего описания(потом перенесу..),а там сам составь вопросник -опрос...
Омер Кайман HF 75 с кольцевой тягой
...+...изначально по штатной комплектации заметно что это целевое ружжо:
-схема балансировки для пристрелки ружья с прилагаемыми свинцовыми балансирами;
-на внутренних пробках и в рукоятке спец.посадочные места под штатн. свинц.балансиры;
-гидроформовка(раздут.)ствола совместно с желобом(при этом прерывистость жёлоба на конце даёт лёгкую установку подств.фонаря;
-сменная анатомичная накладка на рукоятку;
-пожалуй наимочнейший сплав нержавки на штатн.гарпуне 6.5мм с прикрывающим верхний флажёк мет.конусом-обтекателем и тремя широкими приваренными зацепами "акул. плавник";
-два варианта грудного упора;
-относит.миниатюрная катушка с 50м линя в которой присутствует фрикцион(регул.трещёточное усилие притормаживания от захлёста и самопроизв. схода линя..) и складывающаяся в габариты ручка?!;
-большая кучность стрельбы (с 2.5м всё в круге велич.5р.монеты!);
-предусмотрена устан. 2й тяги;
-наличие нижн.защитного покрытия ствола...

...-...
-изначально в штатном варианте-безбожно низило на 9-12см(относит.зацепов на 2.5-3м);
-со временем зацеп набивает зазубрины при обратном сокращении "хлысте"тяг;
-очень быстро прослабилась 16мм штатная тяга;
-с долгим мах. интенсивным использованием по всей длинне теряется чёрный цвет (открывая однако серое защитное покрытие -+);
-с долгим мах. интенсивным использованием пришлось убирать образовавшийся люфт рукоятки (путём подмотки уплотн.и смены стопорного штифта...
Вообщим както так, если не сравнивать...
...можно правда потом добавить простейшие пути доводки...и разбить представленные арбалеты (хотябы условно касаемо воздействия отдачи) на лёгкие -средние -тяжёлые..?!

Ок, начало есть. Нужно поговорить с хозяевами ресурса, о том как разумнее составить и реализовать опросник.

Создавайте тему. Пусть народ размещает отзывы. Как реализовать в виде голосования - подумаем, придумаем. Главное - начать.

Гарпун на Каймане HF это скорее минус, а не плюс. На всех омеровских гарпунах, которые я видел, шаркфины приварены с наклоном в несколько градусов направо (если смотреть сзади). Конус-обтекатель (кстати пластиковый, а не металл) нафик не нужен, только лишнее сопротивление в воде дает. Шаркфины очень большие, грубо приварены - дополнительное сопротивление. Флажок надо переставлять вниз, и он огромный, я заменил на компактный бушевский. Ну и сама сталь гарпуна достаточно мягкая, быстро тупится.

Вообще-то 18мм, но все равно она хреновая.

И еще один минус - голова. Во первых, если в варианте с открытой головой (без перемычки) тягу поставить в дальнюю (от рукоятки дырку) то при выстреле велика вероятность попадания линя в паз под эту самуюперемычку и запутывания(вообще нафиг эта перемычка нужна?). На фото орошо видно забоину от линя:

Во вторых, если линь сильно натянут, то он изгибает гарпун в вертикальной плоскости, поскольку направляющая заканчивается раньше места перехлеста линя через гарпун.
В третьих, дурацкий пропил во второй дырке. Видимо, что он задуман для того, чтобы можно было быстро установить или снять вторую тягу. Но на практике этим вряд ли кто пользуется, а я из-за этого пропила два 16 мм кольца потерял в Тайданде. Пока с крупной рыбой возился, к буйку плыл, то-се, минут 7-10 арбалет "на буксире". Пересадил на кукан, начинаю заряжать - тяги нет (( Первый раз решил, что это случайность, а оказалось - закономерность.
В общем, голову надо менять на фаеровскую, она лишена этих недостатков.

Откровение : " ...Конус-обтекатель (кстати пластиковый, а не металл) нафик не нужен,..." слов нет. Там ещё круче про сопротивление. Ну да ладно. Хто чё хочет тот то пусть и утверждает. Нужно ли объяснять, шо обтекатель обязан снизить сопротивление и другого он ничего сделать не может? Т.е. шо для этого нужно привести решения Рейнольдса или диаграмму Никурадзе? Или Вы всё это способны видеть чисто глазами?
Доктор, вот вам яркий пример. Можно анализировать!

Я чисто глазами увидел, что после нескольких попаданий в грунт этот конус так облупился, извиняюсь за выражение, что из обтекателя превратился в тормоз. Потом он начал самопроизвольно сдвигаться вперед при снимании рыбы, и в конце-концов так и потерялся... о чем я нисколько не жалею.
И потом я сильно сомневаюсь, что у гарпуна с конусом сопротивление намного меньше, чем без конуса, лучше бы флажок низкопрофильный сделали, как на фаерах.

Так другой ставишь. А в грунт то зачем, лучше в рыбу.

А камбала уже не рыба?

Точно. Подходишь с тунцовой пушкой и душишь. Её вообще-то не стреляют. Колют, как ершей.