VODOLAZ-RADIO

Вас приветствуют Яков Горшков и Александр Картамышев. С 1998 года занимаемся подводной охотой. Промышленные образцы ружей имеющееся в продаже по разным причинам не устраивали нас и подвергались постоянным доработкам. С 2003 года изучив технологии производства деревянных арбалетов и опыт иностранных производителей и пользователей, решили делать деревянные арбалеты собственного производства. Продукт нашего многолетнего труда теперь мы можем предложить и вам. Тем более что наша работа художниками-дизайнерами и хобби - подводная охота, удачно легли в их проектирование и изготовление. Ружья на тестирование предоставлялись опытным, профессиональным охотникам М.Кузнецову и В.Топольницкому их мнения о результатах тестирования вы можете узнать на нашем сайте и на сайте М.Кузнецова.

Александр, я ведь только намекнул на тенденцию в развитии «резинкостроения», и Тикганс тоже к ним придет. Тикганс – хорошие ружья, но в рамках дерева уже всё выдумано и выжато (а искривление барреля или сложное хранение и забота о влажности – лишний гемор). Любая фирма, чтоб удержаться на рынке – будет следовать основным тенденциям в развитии. Я уже писал года 2 назад: как только какая-то крупная фирма выпустит достаточно недорогой (для среднего покупателя) жесткий монобаррель из карбона (триггер в нем) – это станет основной схемой, другие будут только копировать. Съемная рукоятка или нет – дополн. вариант покупателю. Массивность барреля не зависит от материала. Из карбона можно сделать не хуже (и водой заполнять и не заполнять, но тяжелей на воздухе). OceanBorn (from BleuTec) тому подтверждение.
«гасить инерцию выстрела тяжелым гарпуном» - это ты мощно задвинул.
p.s. (для Кости): даже перепоцарапонное и ободранное карбоновое ружье (хоть и в маленькой лодке) останется точным, надежным (и дорогим во всех отношениях) инструментом.

Лучше бы Яша сам написал, но, поскольку общался с ребятами на эту тему, и знаю их четкую позицию - отвечу за них. Идея захватить глобальный рынок арбалетостроения и завалить мир дешевыми штамповками, порвать в клочья ритейл и захватить мировое господство, чтобы арбалеты тикганс продавались во всех киосках союзпечати по три рубля, вызывает у тикгансов глубокое отвращение. Не надо всех ровнять под одну линейку, задачи и жизненные ценности и устремления у всех разные - ребята занимаются любимым делом, каждый арбалет тикганс делается руками создателей бренда, штучно, и вариант клепать их сотнями в подвале силами пленных таджиков также не рассматривается.

"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!.." (А.С.Пушкин)
Для серьезной подводной охоты не нужен "недорогой". Если взять стоимость поездок, что стоимость снаряжения "тонет" в этих суммах. Конечно приятно купить арбалет не за 1500$, а за 800$, но это решается не ценами производителя, а страной приобретения. Не нужно дорогие вещи покупать в Москве.
Вов. Просто тут совершенно разный подход к оружию. Ты судишь "средиземноморскими" итальянскими мерками. Типа оружие должно быть произведением искусства достойное висеть на стенках Лувра и Прадо. Океанская охота - это бревно точно стреляющее стальным ломом.

Саша, это совершенно неверно (ты и сам знаешь ). Материал ружья никак его массу не определяет. Карбон, при условии чуть более толстых стенок, становится весьма массивным. А если еще утяжелить его баллансировочными грузиками... Да и полости для заливки водой в карбоне никто не отменял. Я как-то взял в руки Urukay.., мама моя ..., он наверно вдвое тяжелее, например, того "Teakguns", которым сейчас пользуется М.Кузнецов.
Карбон, как материал, объективно лучше дерева. Его не ведет! У него более предсказуемые характеристики. А работа с деревом - это всегда было и всегда будет искусством с непредсказуемым результатом.
Не-е-е.., по мне - только карбоновый или дюралевый монококк! А дерево - это для мебели, скрипок и топки камина

P.S. Единственное преимущество дерева - из него легче вырезать барель любой формы. Из карбона сделать любую произвольную форму существенно сложнее и дороже.

P.P.S. Не разбалтывалось бы со временем крепление съемной ручки, которую ты упоминаешь!

Боря не держал Urukay в руках, не могу сказать про вес, но может тогда это не карбон, а стеклопластик с верхним слоем под карбон!

После того как попробовал Тик Ганс, карбон юзаю только на ногах) Сейчас, когда океан штормит, делаем деревяшки. 140 ружье почти готово, скоро буду испытывать.)

Пропал человек (это я о твоем "столярном" творчестве)! Миш, у С4 на ружьях используется чистый карбон, без стекла. Просто материал ружья к его весу (что очевидно) не имеет прямого отношения.
Неужели у тебя ни разу не вело деревяшек? Со временем, в процессе эксплуатации? Тогда ты счастливый человек!
Но деревяшки на фотках красивые

Спасибо за прямоту!

Если говорить о конечном продукте, уже сбалансированном, я имею в виду монококовые ружья большой мощности, то мы не знаем, как и чем оно отгружено, может туда внутрь уже напихали свинца. Нормальные производители должны это делать, усреднено разумеется)
Но, при прочих равных условиях ружье из чистого карбона будет явно легче чем стеклокарбогибрид!

Боря, может я просто сделал правильный выбор!)
Я имел и юзаю 3 ружья от Краснодарцев, по мне добавить не чего!

Алекс дело говорит. Поменяйте ручку.

Миш, ружья мне понравились! И впечатлило сколько вы их уже успели настругать! А сказал так потому, что рукоблудие в области ружьестроения - штука заразная и затягивает. Стоит втянуться - и все.., ты уже не охотник, а (не хочу поминать всуе одно имя )

Наверняка. Но нам то что - нам результат важен. А результат у них - отличная баллансировка, масса, рассчитанная на отдачу от четырех 16 мм колец и 8 мм гарпуна, жесткость (ничем не согнуть), хорошая точность (см. youtube). Ну и что нам нужно еще? Ружье, конечно, "не айс", но эти качества у него есть. И при этом - баррель никогда не поведет!

Есть такое неприличное слово, на букву Р...

P.S. По рукоятке никого не слушай! Рукоятка у тебя ИМХО - правильная. Рукоятка охотничьего ружья не должна быть чрезмерно анатомической - стрелять приходится из разных положений и ружье не "на стенку повесить для красоты".