VODOLAZ-RADIO
http://forum.vodolaz-radio.ru/

Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги
http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=34&t=1490
Страница 6 из 6

Автор:  мимо проплывал [ 14 июл 2017, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги

TAYGA писал(а):
Диденко Владимир писал(а):
TAYGA писал(а):
И нахрена тогда 18 тяга...


*SCRATCH* В этом видео 18 тяга не для хрена, а выполняет свою функцию

Речь не про функцию, она то очень нужна. При внутреннем ограничителе
Цитата:
внутри то дайнема, которая не дает растянуться больше заданного...
отпадает нужда использовать более толстую тягу относительно основной (или даже основных). Не надо забывать, чем тяжелее верхняя тяга, тем меньше выигрыш (основной для инвертора) в уменьшении отдачи-подброса. Ещё и обзор уменьшает.
Эта тяга хороший компромисс между провисанием-слетании сбруи тяг и использованием подвижных полиспасов. Так,что 16 тяги везде достаточно. *WRITE*

мы похоже о разном
про дайнему в тяге это писал согласно темы " Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги"
на первой странице темы фото
две перетянут одну , чтобы небыло перетяга , а правильней наверно перерастяга, в одной заложена дайнема.
это способ избежать перерастяга верхнего огрызка и на видео с пятой страницы. сверху то одна. а снизу две...

Автор:  TAYGA [ 15 июл 2017, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги

Я о видео итальянца, с его ружьём с "грибами"...
Нет нужды в толстой верхней тяге, если используется внутренний ограничитель, даже если снизу хоть 3 тяги.

TAYGA писал(а):
...внутри то дайнема, которая не дает растянуться больше заданного... отпадает нужда использовать более толстую тягу относительно основной (или даже основных). Не надо забывать, чем тяжелее верхняя тяга, тем меньше выигрыш (основной для инвертора) в уменьшении отдачи-подброса. Ещё и обзор уменьшает.
Эта тяга хороший компромисс между провисанием-слетании сбруи тяг и использованием подвижных полиспасов. Так,что использование 16-ой тяги везде - вполне достаточно.

То есть, проще было бы обойтись без верхней тяги, но тогда после каждого выстрела тяги будут улетать.
Избежать этого можно ещё использованием подвижных роликов снизу, но это уже лишнее усложнение и утежеление конструкции.

Автор:  Melekhoff [ 07 фев 2020, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги

Так к чему пришли в итоге?

Автор:  Melekhoff [ 11 фев 2020, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги

мимо проплывал писал(а):
мы похоже о разном
про дайнему в тяге это писал согласно темы " Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги"
на первой странице темы фото
две перетянут одну , чтобы небыло перетяга , а правильней наверно перерастяга, в одной заложена дайнема.
это способ избежать перерастяга верхнего огрызка и на видео с пятой страницы. сверху то одна. а снизу две...


Это в роллерах с "составной" тягой используется.

Автор:  sfx [ 14 фев 2020, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги

Диденко Владимир писал(а):
Изображение

глядя на это фото ..видно что аффтар вообще не дружит с богом гидродинамики
лутшеб одну тягу поставил а концы запилил на конус, толку было бы больше ..

чем протягивание сосисоидов тупых форм в воде

да и вообще все это крайне сомнительное принципиально

зы
я уж молчу на модную кобру %) на конце бареля... цей В. Диденко явно еретик, и заслуживает фффтопку бога гидродинамики

вот нафига она а ?

Автор:  Диденко Владимир [ 14 фев 2020, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги

sfx писал(а):

глядя на это фото ..видно что аффтар вообще не дружит с богом гидродинамики...

Ты жутко тупишь про тяги, хоть бы посты старые (5 лет назад…) читал на трезвую голову…Там стоит на боевом ружье старая кольцевая и к ней (чтоб её жизнь продлить в конкр. периоде охоты!! ) добавлены сосиски от другой тяги. На практике …поработала как надо. Там легкий гарпун и новой кольцевой за глаза обычно…Ружье рабочее!! с доработкой магнитами.
p.s. покажи хоть одно своё реальное ружье, тогда будешь рассуждать о гидродинамике. (фотки твоей этажерки подтверждают, что то был макет – слишком много нестыковок, заметных практику ). :D
p.p.s. как-то много навязчивых фоток твоего сайта ради его пиара, давай конкретику про canova…если есть что сказать без понтов. :-[

Автор:  sfx [ 14 фев 2020, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Концепция конусной (составной) «полуторной» тяги

я дал про твою каннову ффсе... хотя и не обещял, больше мне про этот чулок сказать нечего
..а вот ты обещял нас всех просвятить про свою каннову НО ничего не дал ...кроме тролинга да нулевым полипастом :mrgreen:
а то что ты увеличиваеш мощь своего ружья старыми тягами ..то такое .... от нужды видать *PARDON*
поставил бы свежую тягу с хорошим К и все эти старые сосисоиды выкинул в помойное ведро где им и место.
да и сайт мне пиарить не надо я его забросил нах, как и ПО, это просто мой блокнот для записей ..еслиб не записывал забыл бы все выводы и технологии с примочками как свои так и чюжие.
радуйтесь что делюсь реальным опытом и исследованиями ... а не фантазерстом 2 витка штаны на лямkах

Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/