Дикий Пес писал(а):
...можно ставить обычную леску 1-1,5мм, рыболовную берите по 100 метров в размотке, хватит на много лет.
Ещё, леска для тримера, газонокосилки- жестче лески , хотя та же леска.
- шнур для теннисных ракеток, лучше не придумать.
Несколько раз читал аналогичные высказывания про обычную леску, газонокосильную леску и шнур для теннисных ракеток.
Есть вопрос - а чем эти альтернативы лучше классического, фирменного (например омеровского) монофиламентного линя, чем оправдано изобретение данного "велосипеда"?
Дикий Пес писал(а):
По ружью- 700 маловато, нужно 850- 1 метр!
Я для себя как то сделал принципиальный выбор: пневмат для пресняка, арбалет для моря.
Как я понял это разделение ролей поддерживает большинство наших коллег по увлечению. Не все. Далеко не все. Но уверенное большинство.
А для пресняка 70ка это, пожалуй, разумный максимум. Достаточно универсальная, мощная пушка.
Причем, любители ковыряться в завалах или дуремарить в камыше предпочитают модели гораздо короче.
Дикий Пес писал(а):
Гарпун 6,25-6,5 мм, ваш 7 это на пресняк лом.
Согласен. Но, как я написал ранее, пневмат он для пресняка. Во всяком случае у меня.
Для моря у меня куплен и оснащен СикСаб Икс-фаер 115. В комплекте два гарпуна 145 см - 6,25 мм и 135 см - 6,5 мм.
Дикий Пес писал(а):
Магнитный линесброс - выбросить, отстой! Теряете по 3-5 кг усилия на сброс линя...
Вот тут пожалуй уверенно не соглашусь. Магнит безотказен, удобен, неломаем.
Я для опыта честно пытался использовать родной пластиковый линесброс Пеленгаса. Был какой то рывок при выстреле и при последующем перезаряжании этот линесброс обнаружен не был, срезало. Что пошло не так и в чем причина рывка не очень интересно, потому что виртуозно приспособившись можно стрелять и из стеклянного ружья. Вещь взятая под воду должна быть надежной и готовой пережить некие экстремальные события при использовании..
В тот раз, а это было в море, я находился очень далеко от своего катера и если бы у меня не было установленного магнитного линесброса, моя охота в тот день закончилась бы дальней туристической прогулкой с бесцельным любованием на трофейных морских обитателей.
У меня нет ощущения, что магнит крадет хоть сколько ни будь заметную долю мощности ружья, и уж тем более от 10 до 20% максимальной рекомендуемой закачки 70го Пеленгаса - 25 кг.
Тем более, если вы рекомендуете заниженную закачку в 12-15 кг. Тогда уже можно качнуть 17-20 кг. и закрыть вопрос с компенсацией применения магнита.
Дикий Пес писал(а):
Фонарь на руку, или доп фонарь на ружьё.
Полностью согласен, если речь идет о ночной охоте. Нырял две ночи в прошедшие выходные (только что приехал домой), отсутствие второго фонаря ощутил в полной мере. Слава богу основной фонарь не подвел, но если бы...приключений хватило бы по маковку. Лодка стояла на свале, на большом озере (чуть более 50 км.кв.), поднялся ветер, пошла волна, лодку сняло и с повисшим якорем понесло к центру озера. Во время прислушался к беспокойству, вынырнул и начал фонарем светить вокруг, лодка светлая, еле-еле обнаружил на горизонте светлое пятнышко, час с лишним догонял лодку на ластах, потом пару часов выгребал против ветра...короче полночи приключений. Если бы фонарь подвел...даже не хочу думать чего было бы.
Дикий Пес писал(а):
Карабин снять, не нужен! Линь вяжется к шнуру обычным узлом, карабин застрянет в щели меж камней и писец.
Вот тут опять не соглашусь. Повторю, моя охота с пневматом проводится только в пресняке, там камней обычно не так много, больше ила, песка, травы и кореньев.
Кроме того, монолиня у меня три витка и карабин в рабочей части участия не принимает. Более того, катушка с 20ю метрами дайнимы потеряла свой смысл и наличествует на какой то гипотетический случай.
Зато, снимать рыбу, просто расстегивая карабин, дико удобно. Сама мысль о необходимости вязать под водой бабушкины узлы, например во время ночной охоты, рождает у меня некоторую оторопь.
Дикий Пес писал(а):
Закачка пневмата в ранее 12-15 кг будет достаточно.
Не могу понять, как и в каких обстоятельствах может помешать избыток мощности, тем более что закачка в 25 кг. это рекомендуемый максимум для 70го Пеленгаса.
Дикий Пес писал(а):
Пневмат стреляет точнее резины, просто, всегда контролируйте направление флажка, нужно однообразие, например , вниз.
Для хорошего навыка не мешайте охоту с пневматом и резиной.
Из метрового пневмата можно стрелять очень чуткую рыбу, как зубарь и дораду,пиламиду! 700 мм это для начала.
У меня сложилось личное ощущение, что пневмат, при прочих равных, стреляет менее точно, чем арбалет. Эту мысль, как я понял, так же разделяет большинство подвохов.
Я пересмотрел огромное количество видео о подводной охоте в Средиземном море, любительское видео, профессиональное, отчеты о соревнованиях и проч. Нигде, ни разу не видел использование пневмата. Не уверен, что это спроста или от не знания.
И уж точно не от экономии, народ ныряет с такими баррелями и тягами, что можно за цену одного арбалета купить небольшой пневматический арсенал.