VODOLAZ-RADIO

Нормально сделал констрикторы, переделывать не надо, уменьши только длину дайнимы на вишбоне и подрежь края ножничками.

У oldy-m алюм.вставки, если сделать как у тебя 2мм (у тебя с бусинами и петлями кстати), то "железки" от вставок будут сильно излишне торчать - царапать баррель могут, за 2 мм не надо бороться на "железных" вставках.

Вот именно об этом же подумал!

Там шейка длинная и надо перехватывать перед бусиной иначе вставка выйдет и будет торчать, а это и некрасиво и баррель царапать будет и по пальцам даст больно, если сорвется.

Дайнему переделаю на по-короче.

А почему бы не наложить по еще одному констриктору, страховочному, если есть место?
Правда, нигде ни у кого не видел таких решений.

Тогда длина рабочей части тяги будет считаться от "дальних" от конца тяги констрикторов

Дело не в длине железок, а в большом диаметре желудей!
Упираясь в баррель они могут поднимать задник гарпуна во время его разгона.
При такой конструкции может быть небольшое занижение.
Металлический зацеп разносит в стороны желуди и они не трут по баррелю во время разгона.
А для дайнемы желудям лучше иметь диаметр сравнимый с диаметром растянутой тяги.

Для сохранности барреля на дюралевые вставки надо одеть мягкие пластиковые трубки (например от капельницы).

Могут, это не значит, что будут. Для своего конкретного барреля всё это можно предусмотреть на месте и нивелировать лишней длиной дайнимы в 5-7 мм, и сточить по-касательной (или наклонно обрезать край тяги – вместо пластмасс.трубочек).
Я кстати за бусинки и петельки (вместо стержней-вставок). Для обеспечения мин.толщины жёлудя бусинку по диаметру можно подточить (уменьшить), кого "парашюты" сильно волнуют.

Метал.зацеп здесь не обсуждаем – но он и сам, кстати, может тереть баррель вместо желудей.
p.s. смотрю твой констриктор на снимке ( http://www.fotolink.su/v.php?id=78342f3 ... dc45f05b87 ) – слишком обрезал за констриктором по высоте (ослабил «узел»), боролся за неподъем задника гарпуна? Но и толщину желудя дает бусинка (узлы) внутри тяги+толщина зажатой тяги, думаю, срезал чуть излишне.

Там все сделано правильно и надежно (ничего не вылетает и ничего не ослаблено).
Веревочные вставки с узлами я буду менять на пластиковые.
Кому нравятся веревочные вставки могу показать, как надо вязать узлы вставляемые в тягу без всяких бусинок...
Узел вставляемый в тягу желательно делать конусный (чтобы острыми перегибами изнутри тягу не резало).

Андрей, объясни причину, почему так решил? + и - пластиковых... (вставок-"гантелей"? или бусинок?)

Только из-за того, что через веревки внутрь тяги попадает вода и тяга начинает гнить изнутри.
Потом она утончается рядом с желудем и обрывается в это месте.
Приходиться после каждой охоты срезать констрикторы и выливать воду для дальнейшего хранения тяг.
Через пластиковую вставку вода не попадает.
Пластиковые вставки достаточно короткие и не надо ничего мудрить (вязать).
Считаю это решение технологичнее и проще при сборке тяги.

у меня есть и с пластиком и с бусинами(гладкими), все добротно посажено на слюни, разницы в работе и сроке службы не замечено, тяги спокойно живут пару сезонов, охота в море, ружья не опрясняю, на солце не храню
был единственный случай это , были бусины со ступенькой, негладкие, вроде марес, они мне тогда сразу не понравились, под ними тяга расслоилась, получилось как бы трубка в трубке..

типа таких?


а если веревку пропитать чем-то, например воском?