пенопласт писал(а):
Доктор Лектер писал(а):
Сделать ружье, рассчитанное на гарпун 500 грамм с собственной массой менее 1 кг вообще невозможно.
Борис, это предположение, или утверждение? А ты уверен, что невозможно? Я пожалуй не соглашусь.
Уверен. Элементарный расчет. Разогнать такую массу гарпуна могут тяги с собственной массой не менее 300 грамм. Скорее, даже не менее 350 грамм. Значит, на само ружье остается не более 650-700 грамм.
Сделай замер массы карбонового барреля длиной не менее 115 см и рукоятки любой конструкции. Я сделал! Например, именно такой простой 115-см круглый карбоновый баррель 28 мм (без головы!), вставленный в бушевскую рукоятку весит вместе с ней 495-505 грамм. С головой простейшей конструкции масса будет на 100 грамм больше. Это уже 600 грамм.
Но такой баррель рассчитан на гарпун 7х1500 мм, который имеет массу не более 400 грамм. И на тяги 2х16 мм, способные такой гарпун разогнать. Более тяжелый, 500 граммовый гарпун потребует большего барреля для плавучести и более мощных тяг для разгона. Чтобы эти тяги не гнули баррель, опять же, требуется более толстый баррель.
Когда-нибудь взвесишь карбоновый Pathos 130...
Уверен, что или он будет весить не менее 1 кг, или гарпун массой более 470-480 грамм использовать на нем будет затруднительно. Из-за отвратительной баллансировки. Но хорошей точности стрельбы из него не будет. В этом я тоже уверен... Потому, что это не верно: пенопласт писал(а):
1. Удар в руку рукояткой ружья (гарпун еще только начинает свое движение, но сместился еще не значительно).
2. Динамический толчек тягами, которые отталкивают гарпун уже не от баррели ружья, а от кисти охотника, в которую ружье в это время упирается.
2. Динамический толчек тягами, которые отталкивают гарпун уже не от баррели ружья, а от кисти охотника, в которую ружье в это время упирается.
Рука - это не жесткая система. У мягких тканей есть люфт и у суставов тоже. Еще нужно учитывать, что мышечная система не способна адекватно и своевременно компенсировать отдачу - не успевает и сил не хватает. В результате, при выстреле тяжелым гарпуном с мощными и тоже тяжелыми тягами, ружье не просто отбрасывает назад на сколько-то миллиметров. Ружье сильно смешается еще и в сторону, причем непредсказуемо и каждый раз по разному. А, поскольку оно легкое - смещается быстро! И это смещение происходит одновременно с разгоном гарпуна, когда он еще находится в контакте с баррелем и тягами. Отсюда и разброс точек попадания. Этот разброс будет у каждого свой - в зависимости от индивидуальных анатомических особенностей и стрелковых навыков. Но он будет обязательно.
Правильное ружье - это ружье, из которого можно точно стрелять даже с расслабленной рукой
Из которого одинаково точно мог бы стрелять и А.Ефанов с его 130 кг веса, и я, например, со своими хилыми лапками 
Но такое обеспечивается только увеличением массы ружья и его поперечных габаритов.Я видел, как Артамонов (70-75 кг веса) стрелял гарпуном 7,5х1800 из карбонового "Rob Allen 140" двумя 20 мм кольцами. Это было страшное зрелище! Страшный удар в руку, как дергался весь плечевой пояс и все тело было видно даже с 15-20 метров! Аналогичный выстрел из тяжелого деревянного монококка я тоже видел. Например, когда из "Teak Sea Azimut T8 120" гарпуном аналогичной массы стрелял мой приятель, вес которого 70 кг. Отдача была вообще не заметна со стороны! Но у этого ружья собственная масса в 3-3,5 раза больше, чем у артамоновского "Rob Allen 140". Когда я стрелял из этого же "Teak Sea Azimut T8 120" отдача, по ощущениям, была даже слабее, чем из моего ружья, имеющего в 1,5 раза более легкий гарпун, в 2 раза более легкий баррель и тяги.
Понимаешь, если на клетке слона написано буйвол, даже математическими формулами, то...
Собственные глаза и ощущения мне куда девать?! 
Когда я стрелял из твоего ружья, выстрел мне показался менее комфортным, чем при стрельбе из моего собственного. Из-за отдачи. Почему - понятно! Мое ружье имело более массивный баррель и тяги меньшей массы. При одинаковой массе гарпуна. Точность сравнивать сложно, но мне показалось, что у моего ружья она существенно выше. И мне показалось, что энергия гарпуна у твоего ружья в конце дистанции хуже - несмотря на более мощные тяги. По крайней мере, на 2 оборота оно у тебя не стреляло, даже с обычным флажковым гарпуном. Мое ружье, имеющее более тонкие и легкие тяги, но более тяжелый баррель на эту дистанцию стреляет отлично
P.S. Так что, "Deep Master", сделав свое ружье (под 500-600 грамовый гарпун и 3-4 кольца) массой около 4-х кг, поступили абсолютно правильно! Правильно, что они не стали делать какое-то подобие робалленовского ружья!
Советую еще и гарпун потоньше взять, как ты в соседней теме написал, - чтобы рыбу лучше протыкал 